Решение по делу № 1-464/2017 от 10.08.2017

дело №1-464/17

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 4 сентября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

подсудимого Ротарь А.В.,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ротарь **, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ротарь А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. до <...> г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате ...., с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно толкнул У. рукой в область тела, причинив У. физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил находившийся в руках У. мобильный телефон марки «Samsung» .... ценой 4 000 рублей с находящейся внутри «сим-картой», не представляющей материальной ценности, после чего Ротарь А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ротарь А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Ротарь А.В.суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного корыстного тяжкого, а также данные о личности подсудимого,

Поскольку приговором .... суда .... от <...> г. Ротарь А.В. был осужден, в том числе за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего сына .... г.р., добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающих наказание обстоятельств, к нему не могут быть применены требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, и применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное и семейное положение, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ротарь А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимомуположений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ротарь ** виновным всовершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> г..

Зачесть Ротарь А.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <...> г. по <...> г.

Меру пресечения Ротарь А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей ....

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.