Решение по делу № 2-1601/2023 от 06.03.2023

УИД 02RS0001-01-2023-001253-35                    Дело № 2-1601/2023

Категория 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 апреля 2023 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                        Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Е.Л., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 104 949 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 724 рубля 75 копеек, расходы по оценке стоимости залога в размере 1200 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 4 644 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Сбербанк России», ответчик Т.Е.Л. были извещены о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, телефонограммой, а также заказным письмом с уведомлением, однако в суд не явились, сведений об уважительности своей неявки в судебные заседания суду не представили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, на основании чего государственная пошлина в размере 40 724 рубля 75 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 40 724 рубля 75 копеек.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков