Решение по делу № 2-740/2018 от 19.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – Кульчиева А-С.Л.,

с участием представителя истца Бацаева Х.Л-А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Хатаевой ФИО5, о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к Хатаевой Р.А. о взыскании задолженности за использованный природный газ в размере 78322 руб. 44 коп., мотивируя тем, что в соответствии с договором, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Хатаевой Р.А., ООО «Газпром межрегион газ Грозный» осуществлял поставку природного газа. Ответчик Хатаева Р.А. не выполнила свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи с чем по состоянию на 31 декабря 2014 года за ней образовалась задолженность в размере 78322 руб. 44 коп. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

В судебном заседании представитель истца Бацаев Х.Л-А., действующий на основании доверенности от 9 января 2018 года, иск поддержал и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 78322 руб. 44 коп.

Извещённый в надлежащем порядке ответчик Хатаева Р.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Хатаевой Р.А. был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в объеме, необходимом для коммунально-бытовых и социальных нужд, при наличии технических возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и произвести оплату за фактически потребленный объем газа.

Согласно ч.1 ст.547 и ч.1 ст.548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ

№307 от 23.05.2006г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утв. постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г.).

Ответчик Хатаева Р.А. в своем отзыве на исковое заявление обоснованно заявила о применении срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 199 и ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик зная, что она обязан не позднее 10 числа следующего месяца оплачивать потребленный газ, не оплатила его, а истец, зная о нарушении своего права на взыскание задолженности, в суд он не обращался, тем самым пропустил срок исковой давности и причину пропуска срока не привел.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года по 31 декабря 2014 года, то есть с момента, когда ответчик не уплатил задолженность за потребленный газ. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд с иском 19 июня 2018 года.

В пункте 20 Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 31 декабря 2014 года, истец обратился только 19 июня 2018 года, то есть по истечении 3-х лет, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском к Хатаевой Р.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 31 декабря 2014 года истек, и исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворению не подлежит.

Истцом согласно платежного поручения при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2549 руб. 67 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то подлежат отказу и требования о взыскании госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Хатаевой ФИО6 взыскании задолженности за потребленный газ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев