Дело 2а-133/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Увельский Челябинской области 04 февраля 2022 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
судьи Симоновой М.В.,
при секретаре Смирновой А.Н.,
с участием прокурора Художиткова И.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области Амбурцева Д.П. к Кряквиной Е.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Амбурцев Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Кряквиной Е.В. об установлении дополнительного административного ограничения.
В обоснование, которого указал, что Кряквина Е.В. 28 мая 2020 года осуждена Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 30 сентября 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 30 сентября 2019 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 04 февраля 2021 года по отбытии наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года в отношении Кряквиной Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Указывает, что за время нахождения под административным надзором Кряквина Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Официально не трудоустроена, ведет аморальный образ жизни, многократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. Просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежаще.
Административный ответчик Кряквина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела, в суд направила заявление, в котором с административными исковыми требованиями согласилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1,3 ст.3 указанного выше Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года в отношении Кряквиной Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Срок административного надзора исчислен с момента постановки Кряквиной Е.В. на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2020 года вступило в законную силу 06 ноября 2020 года. (л.д. 13-19).
Из материалов дела следует, что в 2021 году Кряквина Е.В. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 22 апреля 2021 года Кряквина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток ( л.д. 65).
Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 11 июня 2021 года Кряквина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за каждое ( л.д. 21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,44,47,49,51,53,55,57,59,61,63).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 16 июля 2021 года Кряквина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток ( л.д.69).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 30 сентября 2021 года Кряквина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток ( л.д.67).
Срок, в течение которого Кряквина Е.В. считается подвергнутой административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек.
С учетом всех обстоятельств, данных о личности Кряквиной Е.В. неоднократно привлеченной к административной ответственности, отрицательно характеризующейся (л.д.70), в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить Кряквиной Е.В. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь статьями 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░