Решение по делу № 2-1826/2020 от 26.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 сентября 2020 года                            г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.

при секретаре Кочановой А.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2020 по иску Борисовой Ю.А. к Степановой В.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

Борисова Л.А. обратилась в суд с иском к Степановой В.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Борисовой Л.А.) и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого она (Борисова Л.А.) передает Степановой В.А. квартиру, расположенную <адрес> ответчик принимает на себя обязательства по полному пожизненному содержанию и предоставлении необходимой ей (Борисовой Л.А.) помощи и обязалась принять на себя обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением. Указала, что до настоящего времени Степанова В.А. не исполняет взятые на себя обязательства по предоставлению ей (истцу) содержания и осуществления ухода, а именно не приобретает продукты питания, лекарственные препараты, не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходы по содержанию имущества. Она (Борисова Л.А.) в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно регулярно ходить в магазин и аптеки. Полагала, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней (Борисовой Л.А.) и Степановой В.А.; исключить запись из ЕГРН запись о праве собственности Степановой В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности сделки путем возврата квартиры в собственность Борисовой Л.А.

Истец Борисова Л.А. в судебные заседания, назначенные на 23.09.2020 на 11 час. 30 мин. и на 29.09.2020 на 11 час. 30 мин. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

Представитель истца Борисовой Л.А. по доверенности Никогосян Т.А. в судебные заседания, назначенные на 23.09.2020 на 11 час. 30 мин. и на 29.09.2020 на 11 час. 30 мин. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

Ответчик Степанова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Борисовой Л.А. к Степановой В.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Борисовой Л.А. к Степановой В.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий                        А.Б. Шлипкина