Решение по делу № 2-849/2024 от 09.09.2024

                      Дело №2-849\2024

УИД 66RS0059-01-2024-001079-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

01 ноября 2024 года                                        город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием третьего лица Суворова А.Н., представителя Суворова А.Ю. –Сычева А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

                    Севериной Елены Николаевны к Спицину Олегу Владимировичу о

                    признании недействительным ( ничтожным) решения общего собрания

                    собственников, взыскании судебных расходов

                                                УСТАНОВИЛ:

                 Северина Е.Н. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Спицину О.В. о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников, проведенного по инициативе ответчика Спицина О.В. в период с 01.06.2024 года по 01.09.2024 год и, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

          В судебном заседании по заявлению и ходатайству Суворова А.И., и Кузнецова С.И. определением Туринского районного суда от 01ноября 2024 года они были привлечены по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика Спицына О.В. и истца.

       Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истец Северина Е.Н. ответчик Спицин О.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

       В судебном заседании третье лицо Суворов А.Ю. и его представитель Сычев А.И. заявили ходатайство передаче рассмотрения дела по подсудности в Чкаловский районный суд Свердловской области по месту жительства истца Севериной Е.Н. (<адрес>) фактического проживания ответчика Спицина О.В.( <адрес>), месту жительства третьего лица Суворова А.Ю. (<адрес>), так как Туринский районный суд находится на большом расстоянии от места его проживания и проживания истца и ответчика и все стороны по делу фактически проживают в <адрес>.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Суд, обсудив заявленное Суворовым А.Ю. и его представителем Сычевым А.И. ходатайство, пришел к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Севериной Е.Н. было принято судом с нарушением правил подсудности. К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Определением Туринского районного суда от 01 ноября 2024 года по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика и истца привлечены Суворов А.Ю., Кузнецов С.И., проживающие по адресу: <адрес>. В судебном заседании третье лица Суворов А.Ю. и его представитель Сычев А.И. заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрения дела по месту фактического проживания ответчика Спицина О.В. –<адрес>, по месту регистрации и проживания истца Севериной Е.Н.-<адрес>, а также по месту проживания Суворова А.Ю. <адрес>., в связи с удаленностью Туринского районного суда от места проживания и в связи с тем что все стороны по делу фактически зарегистрированы и проживают в <адрес>.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что фактически ответчик Спицин О.В (проживает в <адрес>)., третьи лица на стороне ответчикаи истца Суворов А.Ю. и Кузнецов С.И., а также истец Северина Е.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес>, третье лицо на стороне ответчика Суворов А.Ю, просит о направления дела для рассмотрения по месту фактического нахождения ответчика, указав что он, истец также проживают и зарегистрированы в городе Екатеринбурге и что это ему и всем сторонам по делу удобно так как Туринский районный суд находится на большом расстоянии от места их проживания, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.2 ст.33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело №2-849/2024 по исковому заявлению Севериной Е.Н. к Спицину О.В. о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственника, взыскании судебных по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга, расположенный по адресу г.Екатеринбург ул.Авиационная, 65А.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Председательствующий                        Г.А. Куликова