Решение по делу № 12-991/2018 от 09.06.2018

Дело № 12-991/18

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года. г. Казань.

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя (защитника) заявителя – Андреевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя МИФНС №18 по Республике Татарстан – Янгуразовой В.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Фазылзянова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Елена», на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Бикмуллина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Бикмуллина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель ООО «Елена» Фазылзянов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Как следует из текста обжалуемого постановления налогового органа, Фазылзянов Р.Р. привлечен к административной ответственности за представление недостоверных сведений, касающиеся размера уставного капитала.

    В своей жалобе Фазылзянов Р.Р. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что умысла на совершение правонарушения не имел и в документах была допущена опечатка, которая не влияет ни на какие последствия.

В судебном заседании представитель (защитник) заявителя доводы жалобы поддержала.

Представитель ИФНС России № 18 по РТ с жалобой не согласилась.

    Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

    Вина Фазылзянова Р.Р. в совершении приведенного правонарушения не оспаривается заявителем и доказана материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность фактов изложенных в материалах, составленных должностными лицами ИФНС, в чьи обязанности входит выявление правонарушений в области налогового законодательства.

Суд приходит к выводу, что квалификация действий Фазылзянова Р.Р. по части 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным органом дана верно.

    В то же время учитывая, что данное административное правонарушение было совершено Фазылзяновым Р.Р. без прямого умысла, вследствие небрежности, и при формальном наличии всех признаков состава правонарушения не создало существенной угрозы и общественной опасности, суд приходит к выводу о малозначительности содеянного.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 21 постановления от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

    При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание малозначительность содеянного, постановление в отношении Фазылзянова Р.Р. подлежит отмене.

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Бикмуллина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фазылзянова Р. Р. отменить, жалобу Фазылзянова Р.Р. – удовлетворить. Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Новосельцев.