Решение по делу № 22-163/2022 от 11.01.2022

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 8 февраля 2022 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Седельникова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Седельникова Д.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства

Седельникова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного Седельникова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21.03.2019 (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2019) Седельников Д.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Седельников Д.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2021 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Седельников Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что вывод суда о том, что у него не наступило право на подачу ходатайства о переводе в колонию-поселение, противоречит положениям ст. 78 УИК РФ и ст. 58 УК РФ. Считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные отбывающие наказание в исправительной колонии общего режима имеют право подавать ходатайство о переводе их в колонию-поселение отбыв 1/4 часть назначенного наказания, со строгого режима - 1/3 часть наказания, а подача ходатайство по отбытию 2/3 части наказания касается осужденных ранее освобождавшихся условно-досрочно и совершивших новые особо тяжкие преступления. Просит обжалуемое постановление отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить, либо предать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вихарева Е.И. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, полагает, что решение суда следует оставить без изменения. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судом при принятии решения соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие разрешение данного вопроса, и не допущено каких-либо нарушений, влекущих его отмену.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, верно указал, что по смыслу закона, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.

Судом установлено, что Седельниковым Д.Н. в настоящее время отбыто 3 года 8 месяцев 26 дней, осталось к отбытию 2 года 3 месяца 4 дня, то есть им отбыто менее 2/3 срока наказания, в связи с чем ходатайство подано им до наступления права, предусмотренного ст.78 УИК РФ.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании закона, выводов суда не опровергают и основанием для отмены постановления суда являться не могут.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2021 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства Седельникова Д.Н. о переводе в колонию-поселение оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>