Решение по делу № 2-234/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-234/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                         16 февраля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморкалова А.А. к Оськину Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сморкалов А.А. обратился в суд с иском к Оськину Р.И., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 287 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 826 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что решением Медведевского районного суда Республики Марий от <...> года исковые требования Сморкалова А.А. к Оськину Р.И. о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворены. Также произведен зачет удовлетворенных требований Оськина Р.И. о взыскании со Сморкалова А.А. арендной платы, в связи с чем, окончательно взыскана с Оськина Р.И. в пользу Сморкалова А.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу <...> года. Согласно справке <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № ... от <...> года на счет истца были перечислены денежные средства, списанные со счетов ответчика: <...> года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <...> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <...> года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <...> года от Оськина Р.И. на квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя были приняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <...> года исполнительное производство кончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с неправомерностью удержания ответчиком денежных средств истца в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года, а также денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <...> года по день погашения задолженности, то есть по <...> года. Кроме того, в связи с рассмотрением дела истец просит взыскать с ответчика в пользу него государственную пошлину, уплаченную в связи с рассмотрением настоящего дела.

В судебное заседание истец Сморкалов А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Бирюков Д.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Оськин Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения его представителя на лечении. Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с представителем, а также невозможность участия представителя в судебном заседании по состоянию здоровья, ответчик не представил, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..., материалы исполнительного производства № ..., суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, с Оськина Р.И. в пользу Сморкалова А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также со Сморкалова А.А. в пользу Оськина Р.И. взыскана сумма арендных платежей в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного произведен зачет удовлетворенных требований, окончательно взыскана с Оськина Р.И. в пользу Сморкалова А.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл установлено, что <...> года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Оськин Р.И. продает Сморкалову А.А. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенную на нем пилораму, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: .... Согласно условиям договора купли-продажи отчуждаемый земельный участок принадлежал Оськину Р.И. на праве аренды, пилорама на праве собственности. В счет оплаты договора купли-продажи Сморкалов А.А. уплатил Оськину Р.И. сумму в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем сделка по купле-продаже земельного участка и пилорамы сторонами завершена не была, право собственности Сморкалова А.А. на данную недвижимость зарегистрировано не было. Оськиным Р.И. указанное недвижимое имущество было продано <...> года третьему лицу.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не доказываются вновь.

Обратившись в суд с настоящим иском, Сморкалов А.А. просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 131 287 руб. 21 коп. за периоды с <...> года по <...> года и с <...> года по <...> года.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что погашение суммы неосновательного обогащения, взысканной на основании решения суда от <...> года, было произведено ответчиком Оськиным Р.И. посредством шести платежей: <...> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <...> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <...> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя <данные изъяты> от <...> года решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года исполнено, исполнительное производство № ..., возбужденное <...> года на основании решения суда от <...> года, окончено.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года решением суда от <...> года уже были взысканы с ответчика, указанное выше решение суда исполнено ответчиком лишь <...> года, доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, исходя из того, что взаимозачет денежных средств произошел с момента вступления решения суда от <...> года в силу, то есть <...> года, требования Сморкалова А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за периоды с <...> года по <...> года и с <...> года по <...> года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сморкаловым А.А. в обоснование заявленного требования о взыскании с Оськина Р.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, приведен соответствующий расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с <...> года по <...> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб.(задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты> (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) + за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб.(задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты> % (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) +за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб.(задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты> % (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) + за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб.(задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты>% (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) + за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб.(задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты>% (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <...> года по <...> года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты>% (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) + за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты>% (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) + за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты>% (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) + за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты>% (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) + за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты>% (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году) + за период с <...> года по <...> года = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность) x <данные изъяты> (дни) х <данные изъяты>% (процентная ставка)/ <данные изъяты> (дни в году).

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен с учетом выплачиваемых ответчиком сумм, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, является правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 287 руб. 21 коп. Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлиной в сумме 3 826 руб. 00 коп. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сморкалова А.А. к Оськину Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Оськина Р.И. в пользу Сморкалова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 131 287 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2018 года.