Решение по делу № 2-433/2022 от 05.09.2022

Дело Э№ 2-433/2022

                                                   РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                                  г.Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОФМ» к Орлову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «ОФМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа под залог автомобиля № РЫЛ/7-15955 в общем размере 371 283 руб. 50 коп., из них задолженность по основному долгу 150 000 руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>- 190 503,50 руб., пени за неисполнение обязательств за период с <дата> по <дата> – 30 780 руб., а также судебных расходов. Кроме того просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №,VIN: №, цвет синий, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК «ОФМ» и Орловым В.В. заключен договор потребительского займа под залог автомобиля ПТС №РЫЛ/7-15955, предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №,VIN: № цвет синий, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» <адрес>).

По условиям договора Орлову В.В. был предоставлен заем в сумме 150 000 рублей на 365 дней, срок возврата <дата>, под 0,259 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (94,535% годовых), расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа Заемодавцу. За просрочку возврата суммы займа, начисляется пени в размере 20% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Сумма займа и проценты должны возвращаться ответчиком единовременно не позднее <дата>, в порядке и на условиях, предусмотренными условиями займа. Займ обеспечивается залогом движимого транспортного имущества, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №VIN: №, цвет синий, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» <адрес>

Свои обязательства ООО «ОФМ» перед Орловым В.В. исполнило в полном объеме. Однако в срок, установленный договором с ООО «ОФМ» ответчик Орлов В.В. не возвратил сумму долга в полном объеме, и как следствие, образовалась задолженность, в общем размере 371 283,50 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №,VIN: №, цвет синий, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» 445024 г.<адрес>, 36 <дата>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме 200 000 рублей, денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, направив для погашения задолженности из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО МКК «ОФМ». Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 912,84 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОФМ», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Орлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причины своей неявки в суд не представил. Ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не представлено.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства ООО «ОФМ» перед Орловым В.В. исполнило в полном объеме. Расходный кассовый ордер от <дата> свидетельствует об исполнении обязательств Займадавца (истца) перед Заемщиком (ответчиком) Орловым В.В., согласно которому денежные средства в сумме 150 000 руб. выданы по договору РЫЛ /7 -15955 ООО МКК «ОФМ» и получены <дата> Орловым В.В.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, установленный договором с ООО МКК «ОФМ», а именно до <дата> Орлов В.В. не внес полную сумму в погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем на <дата> за ним образовалась задолженность по договору потребительского займа под залог автомобиля № РЫЛ/7-159585 по расчетам истца в общем размере 371 283,50 руб., из них задолженность по основному долгу 150 000 руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>- 190 503,50 руб., пени за неисполнение обязательств за период с <дата> по <дата>- 30 780 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, соответствующим условиям договора потребительского кредитования РЫЛ/7-15955 от <дата> и подлежащим взысканию с ответчика Орлова В.В.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, пени подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательство заёмщика по уплате основного долга и процентов за пользование суммой кредита с момента получения этой суммы до ее фактического возврата предусмотрено законом. Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору не представлен, и не оспаривается, расчет истца допустимыми доказательствами не опровергнут.

Кроме того, судом установлено, что обязательство по договору потребительского займа обеспечено залогом, находящегося в собственности Заемщика- ответчика Орлова В.В. автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №,VIN: № цвет синий, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» <адрес>

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В силу ст.335 ГК РФ залогодателем может быть сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Залог права аренды на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника; если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.

Согласно ст.337, 339 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст.ст.341, 348, 353 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из смысла и содержания положений ст.340, 352 ГК РФ залог прекращается с момента полного исполнения обеспеченного залогом обязательства, или по иным основаниям, предусмотренным п.1 ст.352 ГК РФ. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не установлено законом.

Согласно договору залога движимого имущества № РЫЛ/7-15955 от <дата> между ООО МКК «ОФМ» и Орловым В.В. пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 200 000 руб. Предмет залога автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №,VIN: № цвет синий.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании информации от <дата>. № Отделения № МРЭО УГИБДД УМВД России по <адрес> за Орловым В.В. зарегистрировано транспортное средство с <дата> по настоящее время <данные изъяты>, регистрационный номер №,VIN: №, 2014 года выпуска.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует, что между ООО МКК «ОФМ» и Орловым В.В. был заключен договор потребительского кредита и договор залога, поскольку договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, принят к исполнению, то есть договор соответствует требованиям закона, предъявленным к указанным договорам главой 42 ГК РФ.

С условиями договора потребительского займа и договором залога, содержащий сведения о предмете залога, его залоговой стоимости, а также сведения об условиях и порядке возврата долга и банковскими реквизитами по оплате займа, процентов и пени, в случае нарушения исполнения обязательств Заемщиком, ответчик Орлов В.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд берет за основу стоимость предмета залога по договору залога движимого имущества № РЫЛ/2-15955 от <дата> в размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, удовлетворив требования истца - ООО «ОФМ» к Орлову В.В., обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №,VIN: №, цвет синий, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» 445024 г.<адрес>, 36 <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в 200 000 рублей, так как Орловым В.В. было нарушено обязательство по погашению потребительского кредита.

Согласно платежного поручения № от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 6912,84 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, надлежит взыскать с Орлова В.В. в пользу ООО «ОФМ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6912,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОФМ» к Орлову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Орлова Вячеслава Викторовича в пользу ООО «ОФМ» задолженность по договору потребительского займа № РЫЛ /7-15955 от <дата> в размере 371 283 (триста семьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) руб. 50 коп., из которых: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. – основной долг; 190 503 (сто девяноста тысяч пятьсот три) руб. 50 коп. – проценты за период с <дата> по <дата>.; 30 780 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. – пени за неисполнение обязательств за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Орлова Вячеслава Викторовича в пользу ООО «ОФМ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать) руб. 84 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Орлову Вячеславу Викторовичу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №,VIN: №, цвет синий, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» <адрес>, посредством продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита в сумме 371 283 (триста семьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14.10.2022.

Председательствующий судья                                         М.В.Клименко