Решение от 18.03.2023 по делу № 02-2611/2022 от 18.02.2022

УИД № 77RS0009-02-2022-002451-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2022 по иску Кузовлева Дмитрия Юрьевича к Кузьмину Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузовлев Д.Ю. обратился в суд с иском к Кузьмину А.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 08.01. 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в форме долговой расписки, в соответствии с которым ответчик Кузьмин А.И. получил от истца денежные средства в размере сумма, которые обязался возвратить в срок до 17.01.2022 года. По настоящее время долг ответчиком не возвращен, сумма займа не погашена, платежей в счет погашения долга ответчиком не вносилось. Досудебная претензия от 29.01.2022 г., направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. Данную задержку возврата долга истец считает неправомерной, необоснованной и нарушающей его законные права. Истец просил взыскать с ответчика фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 года по 16.02.2022 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Истец Кузовлев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузьмин А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске, представил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.01.2022 г. между Кузовлевым Д.Ю. и Кузьминым А.И. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Кузовлев Д.Ю. передал Кузьмину А.И. денежные средства в размере сумма, а Кузьмин А.И. получил указанные денежные средства и обязался возвратить денежные средства в срок до 17.01.2022 года. Заключение договора и получение денежных средств подтверждается распиской фио от 08.01.2022 года.

Кузьмин А.И. обязательства по договору займа не исполнил, в установленный срок не возвратил Кузовлеву Д.Ю. денежные средства в размере сумма

Кузовлев Д.Ю. 29.01.2022 года направил в адрес фио претензию с требованием в срок до 10 суток погасить задолженность по договору займа.

Кузьминым А.И. обязательства по договору займа от 08.01.2022 года не исполнены, денежные средства не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик достаточных доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств либо подтверждающих исполнение заявленных требований, суду не представил.

Исходя из того, что ответчик Кузьмин А.И. в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд , оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с фио в пользу Кузовлева Д.Ю. в счет возврата денежных средств по договору займа в размере сумма

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика о безденежности договора займа, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств опровергающих доводы Кузовлева Д.Ю. о передаче Кузьмину А.И. денежных средств в размере сумма, Кузьмин А.И. не обратился в соответствующие органы по вопросу возбуждения уголовного дела

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и принял, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и норм действующего законодательства, учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, и считает необходимым взыскать с фио в пользу Кузовлева Д.Ю. проценты за пользование денежными средствами за период с 18.01.2022 года по 16.02.2022 года в в размере сумма

Ответчиком доказательств необоснованности расчета истца суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Данные расходы являются судебными, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца Кузовлева Д.Ю. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина Антона Игоревича в пользу Кузовлева Дмитрия Юрьевича задолженность по договору займа от 08.01.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 года по 16.02.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░