Решение по делу № 2-2801/2024 от 16.07.2024

50RS0010-01-2024-002328-96

Дело № 2-2801/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца Куприяновой О.М.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова Юрия Викторовича к Лиман Вере Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тулупов Ю.В. обратился в суд с иском к Лиман В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 марта 2022 года с Лиман Веры Петровны в пользу Тулупова Юрия Викторовича взысканы неосновательное обогащение в размере 1885000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 173382,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18492 рублей, всего 2076874,88 рублей. Решение вступило в законную силу 11 мая 2022 года, судом выдан исполнительный лист для принудительного взыскания денежных средств. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года с Лиман Веры Петровны в пользу Тулупова Юрия Викторовича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 128360,75 рублей, за период с 01 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 16267,81 рублей. Итого проценты за период с 17 июня 2021 года по 11 ноября 2022 года составили 144628,56 рублей.

Денежные средства были взысканы судебным приставом в пользу Тулупова Ю.В. только 17 апреля 2024 года. От приставов поступили платежи от 18 января 2023 года в размере 1780,03 рублей, 13 декабря 2023 года в размере 30000 рублей, 29 февраля 2024 года в размере 10473,02 рублей, 17 апреля 2024 года в размере 2064618,76 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2022 года по 17 апреля 2024 года в размере 293706,24 рублей.

Просит суд взыскать с Лиман Веры Петровны в пользу Тулупова Юрия Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2022 года по 17 апреля 2024 года в размере 293706,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137 рублей.

Истец Тулупов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лиман В.П. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 марта 2022 года с Лиман Веры Петровны в пользу Тулупова Юрия Викторовича взысканы неосновательное обогащение в размере 1885000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 173382,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18492 рублей, всего 2076874,88 рублей.

Решение от 18 марта 2022 года вступило в законную силу 11 мая 2022 года.

16 мая 2022 года истцу выдан исполнительный лист серия ФС № для принудительного взыскания суммы задолженности с ответчика.

На основании указанного исполнительного документа ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из справки ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области от 28 марта 2023 года, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28 марта 2023 года составлял 2075092,07 рублей, исполнительский сбор 145381,24 рублей.

Как указал в исковом заявлении истец и следует из представленных чеков, в счет погашения долга судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства с Лиман В.П., которые поступили платежами от 18 января 2023 года в размере 1780,03 рублей, 13 декабря 2023 года в размере 30000 рублей, 29 февраля 2024 года в размере 10473,02 рублей, 17 апреля 2024 года в размере 2064618,76 рублей. Итого, общая сумма составила 2106871,81 рублей.

Таким образом, в настоящее время сумма основного долга в размере 1885000 рублей ответчиком погашена 17 апреля 2024 года.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Как было установлено судом ранее, решением суда от 18 марта 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами с Лиман В.П. в пользу Тулупова Ю.В. взысканы за период с 23 августа 2019 года по 16 июня 2021 года; решением суда от 06 апреля 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 17 июня 2021 года по 31 марта 2022 года, за период с 01 октября 2021 года по 11 ноября 2022 года.

Расчет процентов представлен истцом в исковом заявлении, согласно которому сумма процентов за период с 12 ноября 2022 года по 17 апреля 2024 года, с учетом частичной оплаты долга от 18 января 2023 года, 13 декабря 2023 года, 29 февраля 2023 года, 17 апреля 2024 года составляет 293706,24 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, у истца возникло основание применить положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и начислить проценты на сумму задолженности.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Лиман В.П. в пользу Тулупова Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2022 года по 17 апреля 2024 года в размере 293706,24 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы в размере 50000 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22 апреля 2024 года и актом приема-передачи денежных средств от 22 апреля 2024 года.

С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает возможным уменьшить данные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6137 рублей, что подтверждается чеком от 18 апреля 2024 года. Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд находит требования о взыскании указанных судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Тулупова Юрия Викторовича к Лиман Вере Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Лиман Веры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный 27 июня 2014 года, ИНН 501207758124 в пользу Тулупова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 13 октября 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2022 года по 17 апреля 2024 года в размере 293706,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137 рублей, 334843 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 24 копейки.

Иск Тулупова Юрия Викторовича к Лиман Вере Петровне о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года