Решение по делу № 2-587/2024 от 16.04.2024

Дело №2-587/2024

УИД 54RS0030-01-2023-007078-93

Дело поступило 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года                                  р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Казарину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мельникову А.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.02.2022 года по состоянию на 18.09.2023 (включительно) в размере 1112857,18 руб. из которых: 1035126,29 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 53472,35 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4926,21 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 4562,96 рублей – задолженность по пени по процентам, 14769,37- задолженность по пени по просроченному долгу, расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2022, заключенный между Банком ВТБ и ИП Мельниковым А.В., а также - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19764 рубля.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.02.2022 индивидуальному предпринимателю

Мельникову А. В. Банк ВТБ (ПАО) посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 570 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование Кредитом 12% годов Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.02.2022г. Банком предоставлены денежные средства в 1570000 рублей на расчетный счет Заемщика.

Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения Кредита процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится, начиная с июня 2023г., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование исполнено не было.

В силу п. 8.2 заявления о предоставлении кредита, в случае возникновения просрочено задолженности по основному долгу, процентам, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.09.2023г. задолженность Ответчика по кредитному соглашению составляет 1 112 857,18 рублей, из которых:

-    1 035 126,29 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту;

    53 472,35 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

    4 926,21 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

    4 562,96 руб. - задолженность по пени по процентам;

-      14 769,37 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Мельников А. В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельников А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Мельниковым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1570000 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование займом – 12% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из письменных пояснений Банк ВТБ (ПАО) отношения между сторонами возникли в связи с пользованием системы «ВТБ Бизнес-Онлайн», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, выдав Мельникову А.В. кредит в сумме 1570000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников А. В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

В соответствии с п. 8.2 заявления о предоставлении кредита, в случае возникновения просрочено задолженности по основному долгу, процентам, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о полном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 18.09.2023, однако указанное требование заемщиком выполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

До настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме по кредиту и процентам не погашена, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.09.2023г. задолженность Ответчика по кредитному соглашению составляет 1 112 857,18 рублей, из которых: 1 035 126,29 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 53472,35 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 4 926,21 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 4 562,96 руб. - задолженность по пени по процентам; 14 769,37 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным.

    Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

    Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов – 4562,96 руб. и пени по просроченному долгу – 14769,37 руб.

    Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит пени за несвоевременную уплату процентов – 910,44 руб. и пени по основному долгу – пени по просроченному долгу – 1857,08 руб.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям..

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

    За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19764 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19764 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ и ИП Мельниковым А. В..

Взыскать с Мельникова А. В. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2022 года по состоянию на 18.09.2023 (включительно) в размере 1112857,18 руб. из которых: 1035126,29 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 53472,35 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 4926,21 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 4562,96 рублей – задолженность по пени по процентам, 14769,37 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19764 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2024 г.

Судья                     С.Г. Лукьянова