Решение по делу № 2-197/2022 (2-1903/2021;) от 22.09.2021

Дело № 2-197/2022

УИД 18RS0009-01-2021-003551-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО11 к Ивановской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Ивановской Е.С. (далее – ответчик, заемщик), согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата>, из которой сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> – 53 053 руб. 30 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых по состоянию на <дата> – 4 002 руб. 98 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата> – 80 883 руб. 74 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> – 50 000 руб., проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга в размере 53 053 руб. 30 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 53 053 руб. 30 коп. с <дата> по дату фактического погашения задолженности. Заявленные требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Ивановской Е.С (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №*** от <дата> (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до <дата> из расчета 27,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 53053,30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 4002,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 80 883,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 547 244,79 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 547 244,79 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО <***>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №*** от <дата> Между ООО «<***> в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата> Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от <дата> Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № №*** от <дата> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ивановской Е.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, Истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Ивановская Е.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, не явился, причину неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

В судебное заседание третье лицо ИП ФИО8, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии третьего лица.

В судебное заседание третье лицо ИП ФИО4, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, причину неявки не сообщила. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом выраженного в письменном виде согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, нормы закона приведены на день возникновения спорных отношений), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ответчик Иваноская Е.С. обратился в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением-офертой №***, которым просил заключить с ним посредством акцепта его предложения договор банковского счета валюте Российской федерации и Договор потребительского кредита в соответствии с Условиями кредитования физический лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

<дата> между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ФИО10 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №*** на сумму 60 560 руб. под 27,00% годовых, срок возврата кредита – <дата>.

Согласно п. 2.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от <дата> №*** Банк в срок, указанный в Заявлении-оферте заемщика, акцептирует Заявление-оферту или отказывает в акцепте. Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета, предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Заявление-оферта считается принятой и акцептированной банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Согласно заявлению-оферте, содержащей информацию об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №***, срок действия кредита – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврате кредита – <дата>, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 1 849 руб., дата последнего платежа – <дата>.

Стороны предусмотрели, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 15 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом стороны предусмотрели взыскание неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

Между тем, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на <дата> (дату уступки прав требования от Банка к ООО «<***>») у ответчика имелась задолженность по основному долгу в размере 53 053 руб. 30 коп., по процентам - 4002 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской из реестра должников от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

<дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «<***>» заключен договор уступки требования (цессии) №№***, в соответствии с которым Цедент (Банк) уступил Цессионарию (ООО «<***>») права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному с Ивановской Е.С. в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе по основному долгу в размере 53 053 руб. 30 коп., по процентам - 4 002 руб. 98 коп.

<дата> между обществом с ограниченной ответственностью «<***>» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору №№*** от <дата>.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору №№*** от <дата>.

<дата> индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. заключен договор уступки требования (цессии) №***, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физический лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по договору №б/н от <дата>, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО5, в том числе основному долгу в размере 53 053 руб. 30 коп., по процентам – 4 002 руб. 98 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> с учетом снижения неустойки составила 187 940 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 53 053 руб. 30 коп., проценты по состоянию на <дата> – 4 002 руб. 98 коп., проценты за период с <дата> по <дата> – 80 883 руб. 74 коп.; неустойка – 50 000 руб.

Представленный истцом в иске расчет задолженности по состоянию на <дата> проверен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Возражений по расчету, как и своего расчета размера долга, ответчик не представил. На основании изложенного, суд считает установленным размер долга ответчика согласно расчету, представленному истцом.

Как указано выше, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «<***>» заключен договор уступки требования (цессии) №№***, в соответствии с которым Цедент (Банк) уступил Цессионарию (ООО «<***>») права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному с Ивановской Е.С. в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе по основному долгу в размере 53 053 руб. 30 коп., по процентам – 4 002 руб. 98 коп.

<дата> между обществом с ограниченной ответственностью «<***>» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору №№*** от <дата>.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору №№*** от <дата>.

<дата> индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. заключен договор уступки требования (цессии) №№***, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физический лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по договору №б/н от <дата>, заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО5, в том числе основному долгу в размере 53 053 руб. 30 коп., по процентам – 4 002 руб. 98 коп.

Судом не установлено оснований для признания незаключенными или недействительными (ничтожными) указанных выше договоров уступки прав (требований) от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условия об уступке права требования были согласованы сторонами в заявлении-оферте №*** от <дата> и в п. 6.3 Условий кредитования физических лиц, порока воли ответчика при заключении договора не установлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом заявленных истцом требований, в том числе добровольного снижения неустойки до 50 000 рублей.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки – 50 000 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, которая уменьшению не подлежит.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Из п. 2.4 Условий кредитования следует, что проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврате кредита.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства, подлежат начислению на размер задолженности по основному долгу – 53 053 руб. 30 коп., с учетом ее последующего уменьшения.

При таких обстоятельствах, поскольку кредитным договором иного срока выплаты процентов не предусмотрено, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 27,00% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по состоянию на <дата> – 53 053 руб. 30 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности - возврата суммы основного долга, обоснованы и в силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ также не исключает права кредитора требовать с должника уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании неустойки, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу – 53 053 руб. 30 коп., начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, также являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер процентов (27% годовых), соотношение суммы основного долга, процентов с заявленной истцом общей суммой неустойки, которая составляет 0,5% в день (182,5% годовых) и значительно превышает размер платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу о явной несоразмерности последней последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в обозначенный в иске, и считает необходимым уменьшить размер заявленной истцом к взысканию неустойки до 0,05% в день, то есть до 18,25% годовых.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства, средством обогащения истца являться не будет.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Соответственно, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» с ответчика Ивановской Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 959 руб. 00 коп.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО13 к Ивановской ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановской ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО16 задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 187 940 руб. 02 коп., в том числе, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> – 53 053 руб. 30 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата> – 4 002 руб. 98 коп., сумма неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата> – 80 883 руб. 74 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> – 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ивановской ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО18 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга 53 053 руб. 30 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 27,00 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ивановской ФИО19 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО20 неустойку по ставке 0,05% в день (18,25% годовых), начисляемую на сумму основного долга 53 053 руб. 30 коп., с учетом её уменьшения в случае погашения, <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ивановской ФИО21 в доход МО «Город Воткинск» сумму государственной пошлины в размере 4 959 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.01.2022 года.

Судья                                                  В.М. Безушко