Решение по делу № 5-952/2024 от 23.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года                                                   город Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Усольцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Усольцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина России серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <ч мин> Усольцев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес> оказал воспрепятствование деятельности сотрудникам полиции, а именно, при доставлении в орган внутренних дел в связи с правонарушением гражданина ФИО3 Усольцев С.А. хотел воспрепятствовать его сопровождению: а именно кинул стеклянную бутылку из-под пива в служебный автомобиль, своими действиями Усольцев С.А. воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании Усольцев С.А. вину признал, суду пояснил, что <адрес> сотрудники ДПС остановили автомобиль, в котором он ехал в качестве пассажира, водителя этого автомобиля стали оформлять, в связи с чем он попросил сотрудников полиции его также задержать, поскольку на улице было холодно, сотрудники полиции отказались его задерживать, поэтому он кинул в служебный автомобиль стеклянную бутылку пива, после чего его задержали и посадили в служебный автомобиль.

Заслушав Усольцев С.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Усольцев С.А. оказал воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по пресечению совершения административного правонарушения ФИО3 Как следует из представленных рапортов сотрудников полиции, а также из объяснений самого Усольцева С.А., сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружен автомобиль Мерседес Бенц г/н №, находящийся под управлением ФИО3, имеющего признаки алкогольного опьянения. С целью проверки факта алкогольного опьянения, ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Тем временем Усольцев С.А. всячески препятствовал сотрудникам полиции в составлении административного материала и доставления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования, для чего бросил стеклянную бутылку из под пива в лобовое стекло служебного автомобиля.

На имеющихся в материалах административного дела видеозаписях зафиксирован момент броска Усольцевым С.А. бутылки в лобовое стекло служебного автомобиля.

Событие административного правонарушения и вина Усольцева С.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями рапортов сотрудников полиции, копией объяснений Усольцева С.А., сведениями о выданном водительском удостоверении и фактах привлечения к административной ответственности Усольцева С.А., копией протокола о задержании, DVD диском с 3-мя видеозаписями.

Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе №.

Проанализировав имеющиеся доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что действия Усольцева С.А., выразившиеся в воспрепятствовании законным действиям сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.

Доводы Усольцева С.А. о том, что стеклянная бутылка была брошена в служебный автомобиль в связи с тем, что сотрудники полиции отказались его задерживать вместе с ФИО3, являются надуманными и не исключают оснований для привлечения его к ответственности, доводы о дождливой и холодной погоде как условия его действий в качестве крайней необходимости суд находит несостоятельными, с учетом того, что правонарушение имело место в черте города, при погодным условиях, не создававших угрозу жизни и здоровья Усольцеву С.А.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающих наказание, суд признает признание Усольцевым С.А. своей вины, отягчающих административную ответственность, обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Усольцеву С.А. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усольцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина России серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут 21 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                  А.В. Булыгин