Решение по делу № 21-679/2019 от 24.06.2019

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Ткаченко Е.С.

Дело № 21-679/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                                          29 июля 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Силаевой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Силаевой Е. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. Силаева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2019 г. постановление должностного лица оставлены без изменения.

Силаева Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, в связи с недоказанностью ее вины в совершении вменяемого ей правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Силаевой Е.В., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 г. в 12 часов 25 минут Силаева Е.В., являясь водителем транспортного средства, совершила его стоянку на проезжей части дороги в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» по <адрес>, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ – запрещена остановка и стоянка транспортного средства. Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершение Силаевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков, пояснениями в суде первой инстанции инспектора ДПС ФИО1 и другими доказательствами.

Доказательства получили оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не соглашаться с которой не имеется.

При этом, оснований не доверять показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1 не имеется, поскольку какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела не усматривается. При этом, суд исходит из презумпции добросовестности должностного лица.

Административной правонарушение, совершенное Силаевой Е.В. выявлено инспектором ГИБДД визуально и поводом для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу ссылки на нарушение требований таблички 8.2.2 «Зона действия знака» не является основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку Силаева Е.В. привлечена к ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.27, т.е. за стоянку в зоне его действия, которую лишь определяет табличка 8.2.2.

Несогласие автора жалобы с оценкой инспектора ГИБДД расстояния, на котором она остановилась от знака 3.27, является ее субъективным мнением, не влияющим на законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного решения.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу актов, Силаева Е.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Силаевой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 апреля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Силаевой Е. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                                                            С.И. Яготинский