Решение по делу № 1-260/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-260/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                     20 мая 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С. Г.,

подсудимого Кузнецова Д. М.,

защитника Шустрова Ю. Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Дмитрий Михайлович совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 г. около 12 часов 00 минут Кузнецов Д. М., правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, и ФИО1 заключили договор найма жилого помещения – принадлежащей ФИО1 квартиры по указанному адресу. При этом ФИО1 вверила Кузнецову Д. М., добровольно передав по акту приема-передачи в пользование на период действия договора найма, принадлежащий ей и находящийся в данной квартире холодильник марки «Веко».

30 декабря 2018 г. около 18 часов 00 минут Кузнецов Д. М., находясь в указанной квартире, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения принадлежащего ФИО1 холодильника марки «Веко» и злоупотребления полномочиями в отношении вверенного ему имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и никто не может воспрепятствовать его противоправным действиям, похитил вверенный ему ФИО1 холодильник марки «Веко». С похищенными имуществом Кузнецов Д. М. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова Д. М. суд квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Кузнецов Д. М. на учете в психиатрическом диспансере и наркологической больнице не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, зарегистрирован по месту своего постоянного жительства, трудоустроен, проживает с семьей, считает себе здоровым.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности виновного суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в сумме 26 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик Кузнецов Д. М. исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку вина Кузнецова Д. М. в причинении ФИО1 ущерба в размере 26 000 рублей установлена, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Кузнецова Д.М. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кузнецова Д. М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кузнецову Д. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Михайловича в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 26 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: