Решение по делу № 2-5401/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-5401/2022

УИД 24RS0041-01-2022-002746-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Вологжине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтер Артема Викторовича к Юрьеву Николаю Александровичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гинтер А.В. обратился в суд с требованиями к Юрьеву Н.А. о взыскании ущерба в размере186800 руб., расходов на экспертизу в размере 15000 руб., расходов на телеграмму в размере 387,12 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходов на представление интересов в суде в размере 15000 руб., расходов на копирование документов в размере 220 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4944 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак У.

28.05.2020 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, произошло столкновение с автомобилем KIA BONGO, государственный регистрационный знак У.

В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SOLARIS были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 04.04.2022 г. стоимость ущерба составила 186800 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствии, либо об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик и третье лицо Булыгин С.С., представители ООО «Портал», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Альстрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец извещался о судебном заседании, назначенном на 10 августа 2022 года в 15 часов 30 минут, в судебное заседание не явился.

Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 10 октября 2022 года в 12 часов 00 минут, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Гинтер Артема Викторовича к Юрьеву Николаю Александровичу о взыскании ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гинтер Артема Викторовича к Юрьеву Николаю Александровичу о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копия верна.

    Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук