Решение по делу № 1-100/2022 от 14.02.2022

Дело №1-100/2022

УИД 52RS0013-01-2022-000326-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 01 июля 2022г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., помощника Выксунского городского прокурора Морозовой К.А., заместителя Выксунского городского прокурора Одегова Е.В., потерпевших К.Р.А., Г.Н.С., подсудимого Пелевина А.А., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕЛЕВИНА А.А., …..,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пелевин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах.

…..года в период времени с ….. часов до ….. часа ….. минут Пелевин А.А. находился в квартире ….., где распивал спиртные напитки совместно со своей ….. …... и общим знакомым …... В ходе распития спиртных напитков между …... и Пелевиным А.А., а также между …... и Пелевиным А.А. произошла ссора.

В указанное время, в указанном месте в ходе ссоры у Пелевина А.А., на почве личных неприязненных отношений к …... и …..., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц - …... и …..., с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц - …..и …..., с применением ножа, используемого в качестве оружия, около …..часа …..минут ….. года Пелевин А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры ….., в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к …..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью …..., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достал имевшийся в квартире складной нож, после чего держа нож в руке, используя его в качестве оружия, нанес им …..удара в область ….. …..., причинив своими действиями …... …..ранение ….., повлекшее тяжкий вред здоровью …..по признаку опасности для жизни, а также рану в ….., которая причинила легкий вред здоровью …... по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц-…... и …..., с применением ножа, используемого в качестве оружия, около …..часа …..минут ….. года Пелевин А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры ….., действуя из внезапно возникшей личной неприязни к …..., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имевшимся у него складным ножом, используя его в качестве оружия, держа нож в руке, стал наносить им множественные (более двух) удары …... по его туловищу и конечностям. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью …..., сменил орудие преступления, взяв на кухне нож с более длинным клинком, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, держа кухонный нож в руке, используя его в качестве оружия, нанес им множественные (более двух) удары …... по его туловищу и конечностям. Всего Пелевиным А.А. …... было нанесено не менее …..травматических воздействий.

В результате преступных действий Пелевина А.А. …... были причинены: …..ранение ….., которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, …..раны ….., которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Пелевин А.А. в суде вину признал и показал, что по адресу …..он проживал со своей ….. ….. и ее …... ….. ….. предложила пригласить в гости ее ….. ….., он согласился. Около ….. часов ….. пришел к ним в гости с ….. своей ….., как ее зовут не знает. …..уже был выпивши, он также до этого выпил стопку настойки. Они на кухне выпивали, общались, ….. готовила, …..были в комнате. Ему не понравилось, как …..вел себя по отношению к …..: «…..», и он попросил его уйти. Но они как то ушли от этой темы и …..остался, и они продолжили выпивать, общаться. Потом …..пошла в комнату к ….., а они продолжили с ….. общаться. ….. стал говорить, что ….. встречалась с его другом. Его это разозлило, появилась ревность. Потом …..стал говорить, что он тоже спал с …... Они из-за этого стали спорить, ….. его ударил в ….. кулаком. Затем пришла …..и села рядом с ним, он велел ей отойти от него. ….. не понимала, что случилось, стала что-то говорить, подробности он не помнит. Он толкнул ее со стула, и она упала на пол. На углу кухонного стола лежал маленький раскладной нож. Он взял его в правую руку и на почве ревности ударил …..раза в …... После этого он толкнул …..и тот упал на пол, на спину, а он сразу сел на …..сверху. Ударил его маленьким ножом в …... …..его то ли оттаскивала, то ли нападала, он не понял, потом она, видимо, убежала. Драка между ним и …..была обоюдная, он чувствовал на себе удары. В какой-то момент, он сам не обратил внимания в какой, нож оказался в руках …... Он почувствовал боль, была борьба, суматоха, он увидел кровь на руке. Он понял, что …..ему мог нанести удар. Он увидел черный нож, который лежал на кухонном гарнитуре и взял его. ….., видимо поняв, что у него ножик больше, маленький нож из рук выкинул. Наносил ли он …..удары большим ножом, сказать не может, все было в горячке, но предполагает, что мог наносить, не оспаривает, что имеющиеся у …..телесные повреждения наступили от его действий. Потом он понял, что делает что-то не так, прекратил свои действия. Он взял телефон, чтобы вызвать скорую ….., но не знал, как это сделать, поэтому позвонил своей …..и попросил ее вызвать скорую. Затем пошел в соседнюю квартиру, где проживала ….. ….., стучал в дверь, также просил вызвать скорую. Ему сказали, что уже вызвали скорую и полицию, но дверь не открыли, и он вернулся в свою квартиру. …..был в сознании. Понимая, что сейчас приедет полиция, и его заберут, он оделся и ждал в прихожей. Минут через ….. приехали сотрудники полиции и его задержали. Телесные повреждения при его задержании сотрудники полиции ему не наносили, просто скрутили, положили на пол, надели наручники. Убивать он никого не хотел, К. он также не пытался убить. Обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ признает полностью.

Виновность Пелевина А.А., помимо его показаний, подтверждается также исследованными по делу доказательствами.

Так потерпевшая Г.Н.С. в суде пояснила, что подсудимый ….. ее ….., а потерпевший ….. ее …... ….. они пригласили ….. к себе в гости. Он пришел с ….. …... Она, ….. и ….. находились на кухне, выпивали, ….. играли в комнате. Потом между ….. и ….. началась ссора, ….. стал говорить ….., чтобы тот уходил. Причину конфликта она не поняла. В этот момент ….. и ….. оба были пьяные, она тоже была выпивши. Она предполагает, что ….. ее приревновал. Она ушла в комнату к …... Вернулась через ….. минут и села рядом с …... Он стал ей говорить, чтобы она ушла, затем толкнул ее, и она упала на пол. Между ….. и ….. завязалась драка на кухне, из-за чего, она не поняла. Она встала, пыталась их разнимать, они лежали на полу, ….. был на ….., у которого шла кровь, видела ее на его …... ….. просил ….. успокоиться. Она хотела схватить ….. за плечо и оттащить от ….., но у нее не получилось. Затем она вместе с ….. убежала в соседнюю квартиру к своей ….., сообщила, что ….. и ….. дерутся. ….. ….. вызвал скорую и полицию. Затем …..увидела на ее халате кровь, и на ее левом боку они обнаружили два ранения. Их причинил ей ….., видимо тогда, когда она их пыталась разнять, но в тот момент она этого почувствовала. Затем в квартиру забежала ….., и через несколько минут в квартиру стал стучать ….., кричал, чтобы они вызвали скорую помощь. Они ему сказали, что уже вызвали, квартиру ему не открыли. Минут через …..приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Когда она зашла в квартиру, …..лежал на полу в прихожей, на нем были наручники, …..был на кухне, ему оказывали медицинскую помощь, было много крови. Рядом с …..на полу лежал маленький складной нож. Этот нож они приобрели в ….., когда с …..ездили отдыхать. Затем …..сотрудники полиции увели, а ее и …..госпитализировали. С …..она познакомилась в ….. года, с ….. они стали проживать вместе. Ранее между ними были только словесные конфликты, насилия к ней ….. ранее не применял, агрессии, в том числе и в состоянии опьянения, ранее не проявлял.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Г.Н.С., данные в ходе следствия, согласно которым она подтвердила, что ….. она в Интернете познакомилась с мужчиной, которого зовут Пелевин А.А. Через некоторое время они с ним стали встречаться. Примерно через месяц после знакомства они с Пелевиным А.А. стали жить по адресу: ….., номер квартиры не помнит. Примерно вначале ….. они переехали и стали снимать квартиру по адресу: …... Сначала отношения с Пелевиным А.А. были хорошие, дарил подарки, цветы. Через некоторое время Пелевин А.А. стал ее бить, а также угрожать, говорил, что убьет ее, если она уйдет от него. Почему ….. ее бил, она не знает, она ему повода никогда не давала. Не помнит конкретно, когда это было, но Пелевин побил ее так, что она сознание потеряла. Ранее она не замечала, чтобы Пелевин злоупотреблял алкоголем, но в последний месяц он стал пить каждый день, пил либо настойку, либо пиво. После того, как ….. стал злоупотреблять, то агрессия с его стороны по отношению к ней возросла. Стал ее оскорблять, толкать, бить. У нее есть друг ….., с которым она дружит около …..лет. ….. примерно вечером она позвонила ….. и пригласила его в гости, на что он согласился. Он пришел около ….. часов с ….. своей ….. …... После того, как они пришли, …..пошла в комнату к ее ….., а она, …..и ….. сидели на кухне. Поначалу все было хорошо, никаких конфликтов не было. Далее ….. и ….. стали распивать спиртные напитки, а она готовила. Через некоторое время ….. стал ее оскорблять, унижать и ….. заступился за нее. После чего ….. толкнул ее и напал на …... Она в этот момент сразу побежал в комнату ….., и быстро отвела их к ….., которая живет по соседству. В это время ее увидел ….., ….. …... После чего он ее спросил, почему ее халат в крови. После этого она увидела, что у нее порез. На тот момент она не знала, что это была глубокая проникающая рана, боль она не чувствовала, крови было много. Далее ….. вызвал полицию. До приезда сотрудников полиции она находилась в квартире …... В период времени, пока она находилась в квартире ….., Пелевин А.А. стучался в дверь несколько раз, но они не открыли. После приезда сотрудников полиции она вместе с ними вернулась в свою квартиру, после чего сотрудники полиции повалили на пол ….. и задержали, а ….. в это время лежал на полу на кухне, без сознания. Вместе с сотрудниками полиции приехала скорая помощь, врачи стали откачивать ….., после чего забрали в больницу. Она в это время осталась в квартире и ждала другую скорую помощь. Пелевин А.А. после того, как его задержали, стал буянить и пытался вырваться, после чего сотрудники полиции его увезли. Когда приехала скорая помощь, она стала терять сознание из-за того, что потеряла много крови. В каких частях тела ….. были ранения, она не видела, так как ее к нему не подпускали. По поводу нанесения ей ножевого ранения, может подробно пояснить, что время было ….. час ….. минут. Они все сидели за столом. ….. разозлился на нее и стал оскорблять, а ….. заступался за нее. После чего ….. толкнул ее, и она упала со стула на правый бок, после чего ….. нанес ей ….. удар ножом куда-то в …... Нож этот она ранее видела, так как его покупали вместе, когда отдыхали в …... Нож этот складной, с ручкой коричневого цвета. В момент, когда ….. нанес ей удар ножом, они сидели на кухне, их было трое, она, ….. и …... ….. были в другой комнате, в квартире больше никого не было. После того, как ….. нанес ей удар ножом, он набросился на ….. и повалил его на пол, после чего сел на него сверху. ….. в это время не сопротивлялся. Она не видела, как ….. приложил нож к ….., но стала кричать, что ….. убивают, так как думала, что раз ….. ударил ножом ее, то ударит ножом и его. По поводу избиений ее ….. хочет пояснить, что за медицинской помощью или в полицию она не обращалась, к уголовной ответственности за избиение ее ….., просит ….. не привлекать, ей достаточно того, что он понесет наказание за то, что ударил ее ножом. Когда Пелевин ударил ее ножом, она была одета в халат синеватого цвета, на молнии (том №1 л.д.93-99).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Г.Н.С. также подтвердила, что ранее данные показания она подтверждает, в настоящее время хочет их дополнить. ….. примерно в ….. часов она позвонила своему другу ….. и пригласила его в гости, на что он согласился. С ….. она дружит около ….. лет. Ранее она знакомила его со своим ….. Пелевиным А.А. ….., примерно в ….. часов, в гости пришел …... с ….. своей ….. …... После того, как они пришли, ….. пошла в комнату к ее ….. ….. и ….., а они с …... и Пелевиным А.А. сидели на кухне, разговаривали на разные темы. Общение было спокойное, каких-либо конфликтов поначалу не было. Мужчины распивали спиртные напитки, она в это время готовила закуски, после чего присоединилась к ним и они втроем стали распивать спиртное. Примерно в ….. час ….. минут ….., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причин стал оскорблять ее нецензурной бранью, всячески унижал ее честь и достоинство. В этот момент ….. заступился за нее и попросил ….. в ее адрес обидными словами не высказываться и успокоиться. После чего ….. разозлился еще больше и сильно толкнул ее, в этот момент она сидела на стуле, от его толчка она упала на пол со стула на правый бок. ….. в этот момент нанес ей ….. удара ножом в левый бок. Далее он напал на …... В этот момент она находилась в шоковом состоянии от действий ….. и сразу побежала в ….. комнату, чтобы спрятать ….. у ….., которая проживает в ….. квартире …... Когда они находились в коридоре, то она увидела, что ….. лежит на полу в кухне, а на нем сверху сидит …... После чего она вместе с детьми быстро выбежала из квартиры. Забежав в квартиру к ….., ее увидел ее ….. ….., который спросил, откуда у нее кровь на халате. В этот момент она увидела, что ее халат в левой части полностью испачкан ее собственной кровью, так как Пелевин нанес ей два удара ножом. От противоправных действий ….. у нее были ….. приникающие ….. раны в области ….., она находилась в шоковом состоянии и не чувствовала боль. После чего ….. вызвал сотрудников полиции. Они все сидели в квартире и ждали приезда сотрудников полиции. В период времени, пока она находилась в квартире сестры, ….. стучался во входную дверь несколько раз, но они ему дверь не открывали, так как сильно боялись за свою жизнь. После приезда сотрудников полиции она вместе с ними вернулась в свою квартиру. Сотрудники полиции повалили ….. на пол, она прошла на кухню и увидела лежащим на полу ….., который был без сознания, его тело и вокруг него было все испачкано кровью. Прибывшие сотрудники скорой помощи стали оказывать ….. первую медицинскую помощь, далее его госпитализировали в больницу. Она оставалась в квартире и ждала приезда второй скорой помощи. ….., после того, как его задержали, стал буянить и пытался вырываться, далее сотрудники полиции его увезли. По приезду сотрудников скорой помощи она уже потеряла много крови и стала терять сознание. Она переоделась в другую одежду и ее госпитализировали. Окровавленный халат на молнии она оставила в комнате в квартире под гладильной доской, так как он был участками пропитан ее кровью. В момент совершения преступления ….. находился в ….., а когда сотрудники полиции зашли в квартиру, он уже был одет в …... Как она поняла, ….. планировал скрыться, убежать из квартиры, но повезло, что сотрудники полиции прибыли на заявку вовремя и задержали его. После того, как ….. повалил ….. на пол в кухне, она выбежала в соседнюю комнату к ….. и не видела, чем и сколько раз ….. наносил удары …... Нож, которым ….. нанес ей ….. удара, она неоднократно видела, так как данный нож они купили ему на отдыхе в ….. в качестве …... Нож складной, с …... В тот момент, когда ….. нанес ей ….. удара ножом, они …..сидели на кухне, ….. были в другой комнате, в квартире больше никого не было. После того, как ….. нанес ей удары, он набросился на ….. и повалил его на пол, после чего сел на него сверху. ….. в это время не сопротивлялся. Она стала от страха кричать, так как подумала, что ….. убьет …... ….. в это время находился в состоянии алкогольного опьянения и был крайне агрессивен. С ….. по ….. она проходила лечение в …... Просит привлечь к уголовной ответственности Пелевина А.А., так как он нанес ей ….. ….. ранения в области ….., а также пытался убить ее ….. ….. (том №1 л.д……).

В ходе дополнительного допроса Г.Н.С. также пояснила, что ранее данные показания она подтверждает полностью, хочет дополнить их. ….., когда Пелевин А.А. нанес ей и ….. удары ножом, ни она, ни …... никакой угрозы и опасности для Пелевина А.А. не представляли, на него не нападали, и ему никак не угрожали. От противоправных действий ….., а именно, что он ударил ее ножом, у нее было ….. раны, одна из которых точно ….., так как была повреждена ….., а вторая рана, она допускает, что была проникающей (том №1 л.д……).

Оглашенные показания потерпевшая Г.Н.С. подтвердила частично, указав, что ранее ….. ее не был, она такого следователю не говорила, также она не помнит момент удара, когда ее допрашивали, она была после наркоза, плохо себя чувствовала, протокол не читала.

Оценивая показания потерпевшей Г.Н.С., данные в ходе следствия, и в суде, суд приходит к выводу о достоверности ее показаний именно в ходе следствия, поскольку они подробны, последовательны, мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. Потерпевшая в ходе следствия допрашивалась неоднократно, каких-либо замечаний относительно правильности изложения ее показаний, от Г.Н.С. не поступало, как и заявлений о плохом самочувствии. Убедительных доводов относительно причин изменения своих показаний в суде потерпевшей не приведено. Оснований для признаний показаний Г.Н.С. на следствии недопустимым доказательством не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений не допущено. По мнению суда, изменение Г.Н.С. показаний в суде вызвано исключительно ее желанием смягчить ответственность Пелевина А.А., который является ее …...

Потерпевший К.Р.А. в суде подтвердил, что с ….. он знаком давно, дружат около …..лет. ….. ему позвонила …..и пригласила в гости. Около …..часов он пошел в гости к ….. с ….. своей ….. …... Когда пришли, то он, ….. и ….. стали выпивать на кухне, а ….. и дети ….. играли в комнате. Затем ….. сходил в магазин, купил еще спиртного и они продолжили выпивать. На улице уже стемнело. Потом между ….. и ….. произошел конфликт, ….. стал ее обзывать, ударил и он заступился за ….., сказал, что так нельзя. Какие именно слова говорил, не помнит. Потом ….. из кармана своих шорт достал нож, он видел, что что-то блеснуло, и ударил ….. в область …... Несколько раз ткнул быстрыми движениями. На крики прибежали ….., и ….. с ними из квартиры убежала. Он что-то сказал ….. и тот ударил его ножом, после чего он упал на пол, а ….. сел на него сверху. ….. в это время стояла в прихожей и смотрела на них, потом тоже убежала. У ….. в руках был маленький раскладной ножик, он ударил его ножом в область живота, он как мог, сопротивлялся, отмахивался от ударов. ….. тыкал его ножом, издевался, поднимал ему ….. и тыкал в …... Он в это время лежал на полу, на спине. Того, чтобы он ударял ….., он не помнит. Потом ….. взял большой нож и нанес ему данным ножом более ….. ударов. Он говорил ….., чтобы он прекратил свои действия, поскольку и так сейчас умрет, был весь в крови, но ….. ответил, что добьет его и уйдет. Потом ….. переоделся в другую одежду, собрался уходить, в это время в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали …... До приезда сотрудников полиции ….. мог продолжать наносить ему удары, ему ничего не препятствовало в этом.

Свидетель М.Е.С. в суде пояснила, что в ….. года она со своей семье проживала по адресу: …... В соседней квартире проживала ее ….. ….. с сожителем ….. и …... ….. года около ….. часов ….. пришла к ним в квартиру, сказала, что ….. убивает …... ….., это ….. …... Утром ….. ей говорила, что к ним в гости должен был прийти …... ….. была одета в ….., ….. на котором была кровь, а также на ….. ….., которыми она держалась за бок. ….. сказала, что ее ударил ножом …... Когда она стала осматривать ….., то увидела у нее ….. раны. Потом забежала ….., которая пришла с …... Она пояснила, что ….. в крови, а ….. сидит на нем, держит нож. Ее ….. вызвал полицию и скорую. Потом в дверь стал стучаться …... Он спрашивал, как вызвать скорую, но ….. ответил ему, что уже вызвал. Минут через десять приехала скорая, потом полиция. ….. и ….. жили хорошо, она жаловалась на него только тогда, когда они ругались, но что он ее бьет, не говорила.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания М.Е.С., данные в ходе следствия, в части имеющихся противоречий, из которых следует, что после того, как к ним прибежала ….. с ….., они услышали стук во входную дверь их квартиры, которая была закрыта. ….. посмотрел в глазок двери и увидел там ….., но дверь ему не открыл. У ….. были руки в крови. Об этом ей сказал …... Потом приехала скорая помощь и полиция. Она из квартиры не выходила и в квартиру ….. не заходила (том №1 л.д……….).

Оглашенные показания свидетель М.Е.С. подтвердила, указав также, что следователю она также говорил, что Пелевин спрашивал, как вызвать скорую помощь, но почему не записали, она не знает.

Свидетель М.А.В. в суде пояснил, что с ….. его познакомила ….., ….. его …... Она сначала встречалась с ….., потом они стали проживать вместе по адресу …... Он с ….. проживал в соседней квартире. Пару раз ….. жаловалась, что они поругались. …..около ….. часа он поехал в ….. за ….. для ….. и вернулся ….. через …... В квартире ….. было все тихо. До этого ….. им звонила и говорила, что у них в гостях находится …... В ….. час. ….. мин. к ним в квартиру пришла …... Она была в халате, держалась рукой за ….., из-под ….. сочилась кровь. ….. сказала, что ….. ткнул ее ножом. С ее слов он понял, что был скандал между ней и ….., ….. стал заступаться, и во время потасовки она получила ….. удара ножом от …... Она, когда забежала, то говорила: «…..». Затем, вслед за ….., в квартиру забежали ее ….. и ….., которая пришла в гости к ….. с …... Дети ничего не рассказывали, были напуганы. Он вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к двери подошел ….., постучал. Он смотрел в глазок и видел его. На его ….. была …... Он просил открыть дверь, но он не открыл по причине безопасности. Тогда ….. спросил, как вызвать скорую, он ему ответил, что уже вызвал. ….. недолго постоял и вернулся в свою квартиру. Через некоторое время он услышал, что туда забежали сотрудники полиции. Позже он также заходил в квартиру ….. и видел, что весь пол на кухне был испачкан кровью, также кровь была на ….., и немного на ….. в …... Также в ….. видел ….. ….., на одном из которых была кровь. С того момента, как он позвонил по номеру ….. и приехали сотрудники полиции, по его ощущениям, прошло …..минут.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части имеющихся противоречий были оглашены показания свидетеля М.А.В., данные им в ходе следствия, согласно которым он указывал, что ….. ….. также присутствовали в квартире, когда ….. порезал ….. и …... О том, что случилось, ему рассказывала только …... Она сказала, что на ….. была кровь, что кровь была в ….., а также, что она видела, как ….. сидел сверху на …... ….. были очень напуганы. Перед тем, как приехала полиция, к ним домой постучал …... Дверь ему он не открыл, но смотрел в дверной глазок и хорошо его видел. Он заметил, что его руки были все в крови. Он несколько раз постучал в дверь. Он ему не открыл, после этого он ушел (том №1 л.д………..).

Оглашенные показания свидетель М.А.В. подтвердил, указав, что про то, что ….. спрашивал, как вызвать скорую, он следователю также говорил, почему не записали, не знает, знакомясь с протоколом, он сам на это внимая не обратил, так как был уставший, в шоке.

Свидетель Л.А.В. в суде подтвердил, что он состоит в должности …... ….. он заступил в ночную смену на дежурство с напарником ….. с ….. до ….. часов. Поступило сообщение от дежурного о ножевом ранении и причинении вреда по адресу: …... Они сразу выехали на место. Когда прибыли по указанному адресу, то у подъезда уже находилась машина скорой помощи, но фельдшер не входила в подъезд, так как боялся и ждал их. Они с …..поднялись на …..или …..этаж, зашли в квартиру, расположенную …..от лестничной площадки, дверь в которую была приоткрыта. Когда зашли, то в прихожей увидели …... Он был в ….., направлялся к выходу. Он проявлял агрессию, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, они применили прием – ….., положили его на пол, надели на него наручники. На руке подсудимого были царапины. В прихожей на полу была кровь, в кухне лежал мужчина, весь в крови. Он был живой. Больше в квартире никого не было. Затем от соседей в квартиру пришла женщина, у нее на боку, не помнит с какой стороны, была кровь. Халат на ней был в крови, она держалась за бок. Женщина сказала, что якобы употребляли алкоголь, произошла ссора между задержанным и мужчиной, который был в крови. Подробности они не выясняли. Женщина также пояснила, что это подсудимый ударил ее ножом.

Свидетель Т.В.А. подтвердил суду, что он состоит в должности …... ….. он находился на дежурстве. От дежурного поступило сообщение о семейном конфликте и ножевом ранении. Они приехали к многоэтажному дому в ….., поднялись на этаж, и зашли в квартиру, дверь которой была приоткрыта. В прихожей стоял молодой человек, похожий на подсудимого. Паласы на полу были свернуты, на полу были пятна бурого цвета. Молодой человек был одет в …... Молодой человек вел себя неадекватно, агрессивно, сказал, что с кем-то разобрался. Они применили к нему физическую силу, одели наручники и уложили его на пол. При визуальном осмотре квартиры увидели в кухне на полу окровавленного мужчину. Мужчина лежал на спине, признаков жизни не подавал. Затем пришли медики и стали оказывать ему помощь. После того, как приехала оперативная группа, в квартиру пришла ее хозяйка. У нее был окровавленный бок. С ее слов выяснили, что было застолье, где были женщина и двое мужчин. Муж этой женщины ударил женщину и мужчину ножом, после чего женщина убежала к соседям и спряталась. Она говорила, что к этому причастен мужчина, который находится в прихожей.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Г.А.В., оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с ….. …..., ….. …..., ранее с ними также проживал …..…..по имени …... ….., примерно в ….. часов ….. минут, она пришла домой по адресу: …..после тренировки. В квартире находились …..и …... Через некоторое время к ней в комнату пришла …..по имени ….., с которой они стали играть, общаться. Потом с тренировки вернулся ее ….., и они уже втроем стали в комнате играть, общаться. Ее ….., …..и ….. ….. …..находились на кухне. Примерно в …..час …..минут ее ….. забежала к ним в комнату и велела быстро убегать. …..находилась в шоковом и испуганном состоянии, после чего они сразу послушались …..и собрались. Когда она находилась в коридоре, она посмотрела на кухню и увидела, что …..лежит на полу, а сверху на нем сидит ….., который держал в правой руке небольшой нож, направленный острием в сторону ….., при этом …..держал руку …..и пытался защищаться. Также она видела кровь. От увиденного она еще больше испугалась, и они с ….., ….. и ….. выбежали из квартиры и забежали в соседнюю квартиру …..к ….. ….. по имени …... Находясь в квартире у ….., она увидела, что халат ….. испачкан кровью. Мама сказала, что ее ножом ударил ….., когда они находились на кухне их квартиры. После чего ….. ….. по имени ….. вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. Через некоторое время ….. с ….. вышли из квартиры, а они с братом продолжали сидеть у ….. дома. ….. тоже куда-то ушла (том №1 л.д………).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Г.Д.В., оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу ….. он проживает с ….. ….., ….. ….., ранее с ними также проживал ….. ….. по имени …... ….. года примерно в ….. часов он пришел домой после тренировки. В квартире на кухне находились ….. ….. …... Он зашел на кухню попить воды, после чего направился в комнату, где находились его ….. ….. и ранее незнакомая ему ….., которая представилась …... ….. рассказала, что она пришла к ним в гости с …... Они втроем стали играть в комнате. Его ….., ….. и ….. ….. …..продолжали сидеть на кухне. Примерно в …..час. ….. минут ….. забежала к ним в комнату и сказала, что они быстро собираются и уходят, при этом она находилась в испуганном состоянии. После чего они сразу послушались маму и собрались. Когда они выбежали из комнаты, то направились в коридор. Находясь в коридоре, он посмотрел на кухню и увидел, что ….. лежит на полу на кухне, а сверху на нем сидит ….., который держал в правой руке нож, направленный острием в сторону …... Также он увидел, что правая рука ….. была в крови, на кухонном полу около лежащего ….., также была кровь. Далее они с ….., ….. и ….. выбежали из их квартиры и забежали в соседнюю квартиру ….. к ….. ….. …... Находясь в квартире у ….., он увидел, что на халате у …..с ….. имеется кровь. …..сказала, что ее ножом ударил ….., когда они находились на кухне их квартиры. ….., ….. ….., вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Через некоторое время ….. с ….. вышли из квартиры, а они с …..продолжали сидеть в квартире …... ….. тоже куда-то ушла (том №1 л.д.180-183).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ч.А.А. на следствии, оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, а также исследованной в суде видеозаписи указанного допроса следует, что ….. года она со знакомым ….. ….. пришли в гости к ….., подруге …... …..раньше встречалась с ….. ….., они на одной улице жили. Она тоже …..знает, может с ней поговорить, …..работает у них в …... ….. проживает со своим ….. ….. и ….. ….. и …... …..говорила ей, что ….. мог ее ударить, первый раз ударил, когда они еще в ….. жили. Он выпьет, ударит ее, а потом не помнит. Когда они в указанный день прибежали в квартиру ….. ….., та тоже сказала ей, что давно говорила ….., чтобы та уходила от него, потому что он начал руки распускать. К ….. в гости они с ….. пришли часов в ….. вечера. В квартире была ….. и ….., ….. еще не было. ….., ….. и ….. стали на кухне выпить настойку. Потом она была с ….. ….. в комнате. Сначала все было нормально. Потом, где-то в ….. часов, они услышали, что ….. с ….. начали ругаться. Потом ….. на всю квартиру закричала. Они прибежали на кухню. ….. толкнул ….. со стула, и она упала на пол, на …..бок. ….. взял маленький раскладной ножик, с …..и ударил им …..в левый бок …..раза. ….. и ….. закричали, потом ….. выбежала в подъезд, там у нее в соседней квартире живет ….., ….. побежали за ней. Она в это время еще оставалась в прихожей. Она видела, что ….. толкнул ….. и тот упал на пол со стула, в это время задел ….. ножом, у ….. из ….. пошла кровь. ….. сел на ….., подставил нож к горлу …... ….. стал кричать, что тут ….., что он драться с ….. не собирается, предлагал спокойно поговорить. Она тоже закричала. Она видела, как ….. водил ножом по телу ….., она испугалась и убежала из квартиры (том №1 л.д………..).

Свидетель П.А.А. в суде пояснил, что он состоит в должности …... …..года он находился на дежурстве в составе оперативной группы. От дежурного поступило сообщение о ссоре и ножевом ранении. Он совместно с ….. ….. приехали на место где-то через …..минут. Сотрудники ….. находились уже на месте. Когда он вошел в квартиру, то увидел в коридоре ….., который был уже в наручниках за спиной, рядом с ним стоял …... …..лежал на полу лицом вниз. На нем была …... На руках ….., на …..была кровь, но немного. На ….. было ….., одни как ….., и в них, в боковом кармане, в ходе досмотра ….., он нашел ножичек, который положил на пол. После чего он доставил ….. в отдел полиции.

Свидетель С.А.П. на следствии (том №1 л.д…….) и в суде подтвердила, что у нее есть знакомый ….., она с ним знакома примерно …..лет. Также через ….., примерно год назад, она познакомилась с его подругой ….. и ее ….. …... Последнего знает плохо, так как виделась с ним всего пару раз, он приходил к ней в гости вместе с …... Про их отношения она не знает, так как почти не знает ….., а с ….. на тему их отношений, она не разговаривала. ….. …..позвонила ….. и пригласила в гости. В этот момент она была вместе с …... …..позвал ее вместе с ним сходить в гости к ….., но она отказалась. Но так как ….. плохо ходит и является инвалидом, она попросила свою ….. …... сходить вместе с ним. Ее ….. также знает ….., так как последняя периодически приходит к ним в гости. Вечером, примерно в ….. часов, ее ….. ….. и ….. ушли в гости к …... Примерно в ….. часа ее ….. вернулась домой и ничего ей не рассказывала. Около ….. часов она обнаружила, что ….. не пришел, он в этот день собирался остаться у нее. Она спросила у ….., почему ….. не пришел домой, после чего ….. пояснила, что она сидела в спальной комнате вместе с ….. ….. и играла с ними во что-то. Позже они услышали крик …... Они вышли из комнаты, чтобы посмотреть, что произошло, далее ….. увидела, как Пелевин А.А. ударил складным ножом ….. в область бока, после чего у ….. пошла кровь и ее халат был в крови. После чего ….. Пелевин А.А. повалил ….., который сидел на стуле, на пол и приложил уже другой, большой нож к ….., далее стал наносить удары ножом в различные области туловища. После увиденного ее ….. выбежала из квартиры и стала стучать в дверь соседней, после чего соседнюю дверь открыли (она знает, что по соседству живет ….. …..). Далее, со слов ….., ее пригласили зайти, и она пробыла там до приезда полиции, после чего пришла домой. Ей ….. сказала, что посторонних в квартире не было, были только ….., Пелевин А.А., ….., она и ….. ….. …... Также со слов ….. она знает, что Пелевин А.А. часто избивал …... …..была беременна, но из-за того, что ее избил ….., у нее был выкидыш. Со слов ….. ей потом также стало известно, что ….. стал обзывать ….., а ….. стал за нее заступаться, после чего ….. пырнул ….. ножом, она убежала, а дальше он стал бить …... После случившегося ….. стал еще хуже ходить и хуже видеть.

Виновность Пелевина А.А. подтверждается также письменными доказательствами: …..

По ходатайству защиты в качестве свидетеля была допрошена Л.С.А., которая пояснила, что подсудимый ….. ее …... ….. года около ….. часов вечера ей позвонил ….. и сказал, что он «…..» и попросил вызвать скорую на адрес, по которому он на тот период жил в …... Что произошло, он ей не сообщил, положил трубку. Она стала звонить его ….. ….., но она не брала трубку. Тогда она позвонила ….., ….. ….. …... Он ответил, и она спросила, что случилось, сказала, что …..просит вызвать скорую, на что …..ответил, что они уже вызвали. Она спрашивала, что произошло, но …..не ответил, был взволнован.

Находя вину подсудимого Пелевина А.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем предъявленное Пелевину А.А. органами предварительного следствия обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ было изменено и действия Пелевина А.А. в отношении потерпевших Г.Н.С. и К.Р.А. государственным обвинителем квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. С данным обвинением подсудимый Пелевин А.А. полностью согласился.

Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого Пелевина А.А. и не нарушает его право на защиту, поскольку не предусматривает более строгое наказание по сравнению с наказанием, которое могло быть назначено Пелевину А.А. по совокупности ранее инкриминируемых ему преступных деяний, данное обвинение по его фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения не отличается, объем обвинения не увеличен.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Пелевина А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Как установлено судом, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Н.С. и К.Р.А. возник у Пелевина А.А. на почве личных неприязненных отношении в ходе конфликта между ними. При этом оснований полагать, что причиной действий Пелевина А.А. явилось неправомерное поведение потерпевшего К.Р.А., как об этом указывает в прениях сторона защиты, у суда не имеется. Относительно причин и обстоятельств произошедшего суд полностью доверяет показаниям потерпевшего К.Р.А., а также показаниям на следствии потерпевшей Г.Н.С., из которых следует, что в ответ на замечания К.Р.А. относительно высказанных Пелевиным А.А. оскорблений в адрес Г.Н.С., Пелевин А.А. сначала нанес ….. удара ножом Г.Н.С., а затем повалил на пол К.Р.А. и стал наносить удары ножом ему. При этом показания Пелевина А.А. о том, что еще до указанного конфликта К.Р.А. нанес ему удар в лицо, а также высказывал негативные сведения о Г.Н.С., опровергаются показаниями как К.Р.А., так и Г.Н.С. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Доводы защиты о наличии у Пелевина А.А. телесных повреждений, также не опровергают показания потерпевшего К.Р.А. в указанной части, поскольку как следует из его показаний, во время нанесения ему Пелевиным А.А. ударов ножом он пытался защищаться, отмахивался от ударов подсудимого. О том, что причиной и поводом совершения преступления не могло быть противоправное поведение К.Р.А., свидетельствует и тот факт, что первоначально Пелевин А.А. нанес удары не ….., а Г.Н.С., и как пояснил сам подсудимый, на почве ревности. С учетом изложенного, основания полагать о противоправности действий со стороны потерпевшего К.Р.А., которые явились бы поводом для преступления, у суда отсутствуют, как и отсутствуют основания полагать о наличии со стороны К.Р.А. в адрес Пелевина А.А. какой-либо угрозы, как до начала противоправных действий Пелевина А.А., выразившихся в нанесении ударов ножом сначала ….., а затем ….., так и в ходе нанесения этих ударов …... Об этом, помимо показаний самого потерпевшего К.Р.А., следует и из показаний свидетеля Ч.А.А., пояснившей, что в ответ на действия Пелевина А.А. К.Р.А. говорил ему, что драться с ним не собирается, предлагал спокойно поговорить. С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований полагать, что действовал Пелевин А.А. в состоянии аффекта, у суда также не имеется, о чем свидетельствует и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому в период совершения инкриминируемого деяния Пелевин А.А. …...

При этом анализ изложенных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод, что телесные повреждения, имеющиеся у Г.Н.С. и К.Р.А., причинены именно в результате умышленных действий подсудимого Пелевина А.А., что подтверждается как показаниями самого подсудимого в суде, так и показаниями потерпевших Г.Н.С., К.Р.А., свидетелей Ч.А.А., Г.А.В., Г.Д.В., М.Е.С., М.А.В., заключениями экспертов, данными осмотра места происшествия, данными осмотра предметов, в том числе ножей, изъятых с места происшествия.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными и допустимыми.

При этом показания потерпевших Г.Н.С., К.Р.А. относительно времени, локализации, механизма причинения им Пелевиным А.А. повреждений согласуются как между собой, так и с выводами эксперта.

Проведенные по делу и приведенные в качестве доказательств экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Оценивая указанные в приговоре заключения экспертов, суд приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы указанных экспертиз у суда не имеется, поскольку они выполнены с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в данных заключениях экспертиз, в том числе с учетом подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт умышленного причинения Пелевиным А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Г.Н.С. и К.Р.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Факт использования Пелевиным А.А. в процессе причинения вреда здоровью Г.Н.С. и К.Р.А. ножей, установлен, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, указанных выше свидетелей, согласующимися с ними выводами судебно-медицинских экспертиз.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Н.С. и К.Р.А., опасного для жизни человека, свидетельствует локализация имеющихся у них телесных повреждений в месте расположения жизненно-важных органов, нанесение ударов ножом и неоднократно, а также сам характер действий Пелевина А.А., причинившего потерпевшей Г.Н.С. проникающее ….. ….. с повреждением ….., ….., потерпевшему К.Р.А. ….. ….., проникающее в …... При этом подсудимый не мог не осознавать, что нанесение множественных ударов ножом в жизненно-важные органы, в частности в область ….., может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Тяжкий вред здоровью Г.Н.С. и К.Р.А. причинен Пелевиным Р.А. при одних и тех же обстоятельствах, практически без разрыва во времени, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью ….. лиц. Изложенное свидетельствует о наличии квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевших Г.Н.С. и К.Р.А., опасного для жизни человека, именно Пелевиным А.А., с применением ножа, используемого им в качестве оружия, умышленно и при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого Пелевина А.А. суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Пелевина А.А. и на условия жизни его семьи.

Пелевиным А.А. совершено особо тяжкое преступление против здоровья человека. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Как личность Пелевин А.А. характеризуется …...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ….., Пелевин А.А. ….. (том №2 л.д………..).

….., причиненного потерпевшему К.Р.А. и в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

….. Указанные действия подсудимого суд расценивает, как ….. и также признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает …...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение Пелевиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Из обстоятельств дела не следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал Пелевин А.А., явилось одной из основных причин совершения им преступления.

С учетом изложенного, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Пелевину А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания Пелевину А.А. суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд также не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не применяет Пелевину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Пелевина А.А. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Пелевина А.А. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть колония строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения Пелевину А.А. оставить без изменения- заключение под стражу.

Потерпевшим К.Р.А. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере …..рублей, которые он просил удовлетворить в сумме …..рублей, то есть за минусом …..рублей, которые ему были выплачены родственниками Пелевина А.А.

Подсудимый Пелевин А.А. иск признал частично, указав, что считает заявленную сумму завышенной, определение размера компенсации К.Р.А. морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Суд, при разрешении исковых требований потерпевшего К.Р.А. о компенсации морального вреда, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В обоснование заявленных требований о возмещении морального вреда, потерпевший К.Р.А. указывает, что от действий Пелевина А.А. в момент их совершения, он испытывал …...

С учетом указанных потерпевшим доводов, а также степени перенесенных им физических и нравственных страданий, тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего К.Р.А., в том числе тяжкого с учетом его опасности для жизни, с учетом материального положения Пелевина А.А., а также его трудоспособного возраста, суд находит соразмерной, справедливой, разумной и мотивированной денежную компенсацию морального вреда в размере …..рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПЕЛЕВИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пелевину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пелевину А.А. оставить без изменения- заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Пелевина А.А.под стражей в качестве меры пресечения ……….. года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Пелевина А.А. в пользу К.Р.А. компенсацию морального вреда в размере ….. (…..) рублей.

Вещественные доказательства: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Пелевиным А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -О.И. Рощина