Решение по делу № 16-2265/2022 от 12.07.2022

                                                                                                         № 16-2265/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                      21 июля 2022 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Ермакова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 11 мая 2022 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 17 июня 2022 года в отношении Ермакова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 11 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 17 июня 2022 года, Ермаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Ермаков А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

    Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит сведения о лице, признанном судами потерпевшим по делу, ФИО этого лица полностью и адресе, который необходим для направления ему копии жалобы и установления срока для подачи возражений.

    Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, правила производства в котором предусматривают пересмотр принятых судьями решений как с истребованием дел об административном правонарушении, так и без их такового.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Ермакова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 11 мая 2022 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 17 июня 2022 года в отношении Ермакова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева