Дело № 2 –4450/2022
76RS0023-01-2022-002289-06 Изготовлено 19.12.2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Преснухиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Преснухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77 721,20 руб., в том числе основной долг - 33 144,89 руб., проценты на непросроченный основной долг - 4 605,18 руб., проценты на просроченный основной долг - 38 471,13 руб., штраф - 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531,64 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и Преснухиной Е.В. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, ежемесячно в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 698,81 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. По договору уступки права требования № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требование с Преснухиной Е.В. задолженности по указанному выше кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Преснухина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила в суд возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
КБ "Ренессанс Кредит" был вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и Преснухиной Е.В. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 698,81 руб. По договору уступки права требования № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требование с Преснухиной Е.В. задолженности по указанному выше кредитному договору.
В подтверждение факта заключения договора и его условий истцом в материалы дела представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету, общие условия предоставления кредитов, тарифы. Ответчиком факт заключения указанного договора не оспаривался.
Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, платежи не вносила, что повлекло образование задолженности.
Согласно представленному истцом расчету за период с 21.08.2013 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженности по основному долгу и процентам. Общий размер задолженности составляет 77 721,20 руб., в том числе основной долг - 33 144,89 руб., проценты на непросроченный основной долг - 4 605,18 руб., проценты на просроченный основной долг - 38 471,13 руб., штраф - 1 500 руб.
Ответчиком расчет задолженности не опровергнут.
Вместе с тем, до судебного заседания стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление суд находит обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом кредитный договор не представлен, в связи с чем возможность установить, в каком порядке и сроки ответчица должна была погашать кредит, у суда отсутствует.
Согласно выписке по счету последней операцией ответчика по счету была операция по внесению наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о просрочке, в связи с чем с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности для взыскания задолженности.
Из материалов настоящего гражданского дела, следует, что в судебный участок № Красноперекопского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" должно быть отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к Преснухиной Елене Владимировне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.
Судья Н.А. Сибиренкова