Решение по делу № 33-4168/2020 от 28.01.2020

Судья Полякова Ю.В. Дело № 33-4168/2020

50RS0030-01-2019-004963-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Гарновой Л.П., Россинской М.В.,

при помощнике судьи Даниленковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 февраля 2020 года апелляционную жалобу Мельникова Олега Борисовича на решение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2019 года по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мельникову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Мельникову О.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Просил взыскать просроченный основной долг в размере 1 062 119, 90 рублей; начисленные проценты - 68 475, 94 рубля; штрафы и неустойки - 4 488 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 875, 42 рубля.

Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> АО «АЛЬФА-БАНК» и Мельников О.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 062 119, 90 рублей. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Мельников О.Б. в судебном заседании иск признал, указывая на то, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц от его имени оформлены кредиты в АО «Альфа-Банк», он обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело, его признали потерпевшим.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мельников О.Б. подал апелляционную жалобу, просил в иске отказать, решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседании апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> АО «АЛЬФА-БАНК» и Мельников О.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования.

Данному Соглашению был присвоен номер № RFM<данные изъяты>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 062 119, 90 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 062 119, 90 рублей, проценты за пользование кредитом - 19, 49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 24 000 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 420, 421, 422, 432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, исходил из того, что у ответчика имеется задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности и процентов по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом первой инстанции в основу решения положен расчет, предоставленный истцом за период с 11.03.2019 года по 10.06.2019 года.

Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1 135 083, 84 рубля, а именно: просроченный основной долг - 1 062 119, 90 рублей, начисленные проценты - 68 475, 94 рубля, штрафы и неустойки- 4 488 рублей.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается со взысканными с ответчика в пользу истца судебными расходами в размере 13 875, 42 рубля, данные денежные средства взысканы на основании ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты на основную сумму долга, штраф и неустойка, поскольку Мельников О.Б. доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании в материалы не

представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик никогда не брал кредит в АО «АЛЬФА-БАНК» и не заключал с истцом кредитные и прочие договоры, - судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку истцом в материалы дела представлены копия справки по кредиту, копия выписки по счету, копия кредитного досье, копия анкеты-заявления на получение кредита, на рефинансирование задолженности перед банком с подписями Мельникова О.Б. При этом в протоколе судебного заседания от 23.10.2019 года указано, что ответчик признает иск, замечаний на протокол не подавалось. Вместе с тем, ответчик не оспаривал, что на л.д. 12-13 представлена копия его паспорта, в договоре о нем указаны верные данные, а потому, правовая позиция Мельникова О.Б. применительно к ст. 10 ГК РФ, свидетельствует о желании избежать гражданско-правовой ответственности по имеющимся обязательствам перед истцом, вместе с тем, основанием для отмены или изменения решения не является.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Выводы суда основаны на материалах дела, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова Олега Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё