Решение по делу № 2-2849/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-2849/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Кулагину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ответчику Кулагину Е.В. о взыскании задолженности по договору от 03.09.2007 № в размере 231045,68 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.09.2007 по 13.04.2022 – 65002,43 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 03.09.2007 по 13.04.2022 – 157 102,25 рублей, задолженность по комиссиям за период с 03.09.2007 по 13.04.2022 – 6741 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 03.09.2007 по 13.04.2002 – 2200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5510,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2007 между Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом, путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк выразил согласие на заключение договора, предоставил должнику кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых сроком на 36 месяцев. На основании договора цессии № от 26.12.2008 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». В дальнейшем ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора цессии № от 17.12.2021. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашение задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Был выдан судебный приказ, который в последующем был отменен.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2024 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулагин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2007 Кулагин Е.В. обратился в Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита ....... руб., срок пользования кредитом – ....... месяцев, процентная ставка – .......% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - .......%, сумма первого платежа ....... руб., сумма ежемесячного платежа – ....... руб., сумма последнего платежа ....... руб., дата платежей по кредиту – согласно графика платежей (л.д. 9).

03.09.2007 Кулагин Е.В. получил банковскую карту № и пин-код (л.д. 10).

Оплачивать кредит необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и комиссию за расчетно-кассовой обслуживание (л.д. 10 оборот).

Согласно Тарифному плану «.......» неустойка за превышение расходов над остатком денежных средств по счету (годовых) составляет .......% (л.д. 11).

Согласно Правилам пользования международной банковской картой под задолженностью в рамках настоящих правил понимается превышение расходов по СКС над суммой остатка денежных средств на СКС (спецкартсчет). На сумму задолженности начисляются штрафные проценты в соответствии с договором об открытии СКС (пункты 5.1, 5.2) (л.д.12-13).

Денежные средства в размере ....... рублей предоставлены банком заемщику. Таким образом, обязательства банка по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

26.12.2008 между ОАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «ТрастОйл» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, включая помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми права и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав (л.д. 17-19).

В соответствии с Приложением № к договору № об уступке прав требования к ООО «ТрастОйл» перешли, в том числе, права требования к должнику Кулагину Е.В. возникшие на основании кредитного договора №, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 83446,07 руб. (л.д. 20-22).

01.12.2021 на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» (ранее ООО «ТрастОйл») уступило ООО «Агентство кредитных решений» право требования к должнику Кулагину Е.В. (л.д. 23-29).

17.12.2021 на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Агентство кредитных решений» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» право требования к должнику Кулагину Е.В. (л.д. 30-35).

Истцом ООО «СФО Спутник Финанс» в адрес должника было направлено уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашение задолженности в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 36).

02.06.2022 на основании заявления ООО «СФО Спутник Финанс» мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Кулагина Е.В. в пользу взыскателя ООО «СФО спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2007 за период с 03.09.2007 по 13.04.2002 в размере 231045,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2755,23 руб. (л.д. 100).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13.10.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 120-121).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.09.2007 составляет 231045,68 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 03.09.2007 по 13.04.2022 – 65002,43 руб., просроченные проценты за период с 03.09.2007 по 13.04.2022 – 157102,25 руб., комиссии – 6741 руб., штрафы – 2200 руб. (л.д. 15-16).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности, материалы дела не содержат.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше условиями кредитного договора, а также заявленные истцом требования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 231045,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5510,46 рублей по платежным поручениям от 28.04.2022 №, от 06.05.2024 № (л.д. 6,7).

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5510,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Кулагина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН 9702033451, ОГРН 1217700263428) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2007 в размере 231045,68 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с 03.09.2007 по 13.04.2022 – 65002,43 рублей, просроченные проценты за период с 03.09.2007 по 13.04.2022 – 157102,25 рублей, комиссии – 6741 рублей, штрафы – 2200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2024 года.