Решение по делу № 2-414/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-414/2022

     22RS0032-01-2022-000495-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                          02 августа 2022 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Г. Марфутенко,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова Александра Анатольевича к Ширванову Александру Курбановичу о признании права собственности на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

        В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением (далее - Договор займа) по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб. о чем ДД.ММ.ГГГГг.. между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

Согласно п.2.8. договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либоненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактическогоудовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путемпризнания права собственности на имущество по решению суда.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога (далее - Договор залога).

В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ширванова А.К. (далее именуемый Заемщик), возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между заемщиком и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество:

В соответствии с п.1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль Тойота Камри, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ наименование (тип ТС): седан; модель, № двигателя: №; кузов (кабина, прицеп) №: №; гос.рег.знак.: №; цвет: красный; паспорт транспортного средства: <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, именуемое в дальнейшем «Имущество».

Согласно п.1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 300 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 300 000,00руб. по договору займа до ДД.ММ.ГГГГг. с даты получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГпретензия получена ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.

В соответствии с и. 2.8. договора займас стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

Согласно и. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Между Истцом и Ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.8) и Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.10) в случае невозврата суммы займа реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Ширванова А.К. возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ На автомобиль Тойота Камри, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ наименование (тип ТС): седан; модель, № двигателя: №; кузов (кабина, прицеп) №: №; гос.рег.знак.: №; цвет: красный; паспорт транспортного средства: <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства №.Взыскать с Ширванова А.К. госпошлину в размере 6 200 рублей.Взыскать с Ширванова А.К. госпошлину в размере 300 рублей.

      В судебное заседание истец Кирилов А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Ширванов А.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. До судебного заседания представил заявление о признании иска.

         Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).
          В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
          Обязательные условия договора займа установлены ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
         На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду Ширвановым А.К. и Кириловым А.А. был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому Кирилов А.А. передал Ширванову А.К. денежные средства в размере 300 000 рублей о чем ДД.ММ.ГГГГг. между ними составлена расписка о получении денежных средств.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Ширвановым А.К. и Кириловым А.А. ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор залога.

Предметом залога является автомобиль Тойота Камри, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска: 2001; наименование (тип ТС): седан; модель, № двигателя: №; кузов (кабина, прицеп) №: №; гос.рег.знак.: №; цвет: красный; паспорт транспортного средства: <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства №.

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного автомобиля является Ширванов А.К.

В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ширванова А.К., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Ширвановым А.К. и Кириловым А.А., Ширванов А.К. передает Кирилову А.А. в залог свое имущество автомобиль.

Согласно п.1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет 300 000 рублей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 300 000,00руб. по договору займа до ДД.ММ.ГГГГг. с даты получения претензии.ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.

В соответствии с и. 2.8. договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

Согласно и. 2.10. договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Разрешая заявленные требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, возражений относительно согласованной стоимости заложенного движимого имущества не представлено, наоборот представлено заявление о признании иска.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанных ограничений по данному делу не установлено - сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ширвановым А.К. обеспеченного залогом обязательства установлен, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным прекратить право собственности Ширванова А.К. на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, красного цвета, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>. И признать право собственности Кирилова А.А. на вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, суд полагает исковые требования по обращению взыскания и признания права собственности на спорный подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилова Александра Анатольевича - удовлетворить.

Прекратить право собственности Ширванова Александра Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, красного цвета, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов АСV №, красного цвета, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кирилова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья                                                                                   Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.