Решение по делу № 2-6069/2013 от 06.08.2013

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнштейна М. М. к Исаку Н. В. о взыскании суммы займа,

установил:

Истец Вайнштейн М.М. обратился в суд с иском к Исаку Н.В. о взыскании суммы займа, обосновывая свои исковые требования следующим.

Вайнштейн М.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Исаку Н.В. займы на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися у истца расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> Срок возврата займа в расписках не установлен. Требование Вайнштейна М.М. к Исаку Н.В. о возврате суммы займа, отправленное телеграммой ДД.ММ.ГГГГ. осталось без ответа. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Исака Н.В. пользу Вайнштейна М.М. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Вайнштейн М.М. в суд не явился, надлежащим образом извещен, его представитель Самарчиев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела долг по договорам займа ответчиком не возвращен.

Ответчик Исак Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца Вайнштейна М.М.– Самарчиева К.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исака Н.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, несоблюдение сторонами письменной формы договора займа не лишает займодавца права доказывать факт заключения договора займа путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу им определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованных судом доказательств установлено следующее.

31.07.2012г. займодавец Вайнштейн М.М. передал в собственность заемщику Исаку Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> на неопределенный срок. Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается письменным доказательством - распиской Исака Н.В. в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком (л.д.25).

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ. между Вайнштейном М.М. и Исаком Н.В. договора займа.

02.08.2012г. займодавец Вайнштейн М.М. передал в собственность заемщику Исаку Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> на неопределенный срок. Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается письменным доказательством - распиской Исака Н.В. в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком (л.д.26).

Таким образом, суд пришел также к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ. между Вайнштейном М.М. и Исаком Н.В. договора займа.

С требование о возврате суммы займа Вайнштейн М.М. обратился к Исаку Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направив в адрес последнего телеграмму (л.д.7, 8).

До настоящего времени денежные средства по договорам займа Исаком Н.В. истцу Вайнштейну М.М. не возвращены. Ответчик Исак Н.В., в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств истцу в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Вайнштейна М. М. к Исаку Н. В. о взыскании суммы займа суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Исака Н.В. в пользу истца Вайнштейна М.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>00коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вайнштейна М. М. к Исаку Н. В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Исака Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Вайнштейна М. М. сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 00 коп.

Разъяснить ответчику Исаку Н.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Полякова Ю.В.