Решение по делу № 12-26/2021 от 27.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Тарумовка                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., рассмотрев жалобу Б.К.М. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД и ПР № по <адрес>, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД и ПР № по <адрес>, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД Б.К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В Тарумовский районный суд Республики Дагестан от заявителя Б.К.М. поступило заявление, в котором он просит прекратить рассмотрение жалобы об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД и ПР № по <адрес>, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД.

Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.ст.30.1, 30.9 и 30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, и прокурором.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, п. 6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делу об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства и заявления выносится определение.

При отказе Б.К.М. от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, судья находит возможным, принять отказ Б.К.М. от поданной жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД и ПР № по <адрес>, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить рассмотрение жалобы Б.К.М., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД и ПР № по <адрес>, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД, в связи с отказом заявителя Б.К.М. от жалобы об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОНД и ПР № по <адрес>, <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД.

Судья

Тарумовского районного суда                                                Ш.М.Багандов