Решение по делу № 9-369/2022 от 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., изучив материалы искового заявления ООО «ССТ» к эксперту ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» ФИО1, третьему лицу АО «ССК», ООО «СамараБурСтройПремиум» об оспаривании заключения об оценке рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТ» обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным заключения №... от 29.12.2021г. об оценке рыночной стоимости выполненного экспертом ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» ФИО1 по исполнению определения Арбитражного суда адрес от 17.11.2021г. по делу №А55-11963/2021г.; признании недостоверной величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в заключении №... от 29.12.2021г.

Суд, изучив указанное исковое заявление, и приложенные к нему документы, считает, что следует отказать в принятии данного заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из искового заявления, истец обжалует действия эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» ФИО1 по исполнению определения Арбитражного суда адрес от 17.11.2021г., вынесенного в рамках рассмотрения дела №А55-11963/2021г. по иску АО «ССК» к ООО «СамараБурСтройПремиум», ООО «ССТ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на ремонтно-эксплуатационное обслуживание электрооборудования.

Таким образом, требования ООО «ССТ» сводятся к исследованию доказательства /заключению эксперта/ по уже рассматриваемому гражданскому делу.

Вместе с тем порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 ГПК РФ, главы 7 АПК РФ, которые не допускают оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки по другому гражданскому делу.

В силу частей 1 - 7 АПК РФ суд оценивает каждое доказательство наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления, поскольку указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках самостоятельного иска, поскольку оспариваемые истцом действия осуществляемые эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» ФИО1 во исполнение определения Арбитражного суда адрес от 17.11.2021г., и как следствие проведенного экспертного исследования - заключения эксперта, являющегося доказательством по другому делу, подлежат оценке в рамках дела, рассматриваемого в Арбитражном суде адрес. Рассмотрение дела по существу не лишает ООО «ССТ» возможности в установленном законом порядке обжаловать судебный акт, приводить свои доводы в оценке заключения экспертов, заявлять в соответствии со ст. 87 АПК РФ ходатайства о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы.

Иное привело бы к нарушению существующих принципов обжалования судебных актов, что недопустимо согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 992-О-О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ССТ» в принятии заявления к к эксперту ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» ФИО1, третьему лицу АО «ССК», ООО «СамараБурСтройПремиум» об оспаривании заключения об оценке рыночной стоимости.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: