Решение по делу № 2-648/2022 от 22.04.2022

Дело №

59RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 августа 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием истца ФИО3,

помощника прокурора г. Добрянки Черных С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, к ответчикам ФИО1, ФИО9, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.09.1995. После приобретения дома, истец вселился с семьей: супругой ФИО4, сыном ФИО5 и двумя дочерьми ФИО15 и ФИО6. Оксана купила свое жилье и в 2015 году съехала, из дома выписалась. В настоящее время в доме живет истец, его супруга и сын. Ответчик ФИО6 до 2013 года проживала с семьей истца, родила дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласия истца прописала ее в доме. Когда ребенку было около одного месяца, ответчик уехала с ней жить в г. Пермь, в последующем она была лишена родительских прав в отношении дочери. Где сейчас находится ответчик ФИО6, истец не знает, известно, что над ребенком оформлена опека. С июля 2013 года ФИО6 и ФИО8 в доме не проживают, никаких прав на дом не имеют, в доме нет их вещей, совместно хозяйство никогда не велось. Ответчики бремя содержания дома не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Изложенные обстоятельства подтверждаются актом, который был составлен соседями. В 2005 году согласия истца, в доме был прописан ответчик ФИО1, который в доме жить не стал, в дом вещей не привозил, в доме никогда не жил, из дома не выписался, право пользования жильем не приобрел. Контакты с ФИО1 в настоящее время отсутствуют. В 2010 году с согласия истца, в доме был зарегистрирован ФИО9, который в дом не вселился, вещей в дом не привозил, уехал работать в г. Пермь. Истец связей с ответчиком ФИО9, не поддерживает. В 2011году с согласия истца, в доме была зарегистрирована ФИО7, которая вещи в дом не привозила, в доме жить не стала, право пользования жильем не приобрела. В настоящее время контактов истца с ответчиком ФИО7, нет. ФИО6 зарегистрирована в жилом помещении с 13.10.1995, несовершеннолетняя ФИО8 – с 27.12.2013, ФИО1 – с 25.04.2005, ФИО9 – с 19.10.2010, ФИО7 – 29.11.2011. Регистрация указанных лиц подтверждается адресной справкой от 23.03.2022. Истец самостоятельно несет бремя содержания имущества оплачивает коммунальные расходы, оплачивает налоги. Соглашение по поводу пользования домом, принадлежащим истцу, между ним и ответчиком ФИО6 не заключалось. Бездействие ответчика по добровольному снятию с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, нарушает права истца по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению. С момента регистрации в спорном жилом помещении ФИО1, ФИО9, ФИО7 фактически не проживали, регистрация по месту жительства носила формальный характер, преследующая единственную цель получить регистрацию по месту жительства на территории города и последующего устройства на работу. Ответчики личное имущество и вещи в жилом доме не имеют, намерений вселиться не высказывали. Факт регистрации ответчиков в жилье истца препятствует ему во владении, пользовании и распоряжении собственным имуществом.

Определением суда от 25.04.2022 к участию в судебном разбирательстве привлечены прокурор г.Добрянки, в качестве третьего лица Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу.

Определением суда от 01.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 20.06.2022 к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми.

Определением суда от 18.08.2022 принят отказ ФИО3 от части исковых требований к ответчику ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО7, о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Помощник прокурора г. Добрянки Черных С.Г. дала заключение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи дома от 05.09.1995, номер государственной регистрации № от 22.02.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.02.2022 (л.д.12-14,33).

Согласно справе ГБУ ПК «ЦТИ Пермского края» ФИО3 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.09.1995 (л.д.32).

Согласно адресной справке Отдела УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 05.05.2022 по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО6 с 13.10.1995; ФИО8 с 26.12.2013; ФИО1 с 25.04.2005; ФИО9 с 19.10.2010; ФИО7 с 29.11.2011 (л.д.57-59).

Согласно справки ТОС-8 микрорайона «Центральный» г.Добрянки от 28.03.2022, по адресу: <адрес>, постоянно проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО5, совместно не проживают пять человек (л.д.10).

Согласно акта обследования помещения, составленного заместителем председателя ТОС-8 микрорайона «Центральный» г.Добрянки ФИО12 от 28.03.2022 по адресу: <адрес>, при осмотре жилого дома установлено, что в доме проживает три человека: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные лица в доме не проживают, чужие вещи отсутствуют (л.д.11).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является сыном истца, из указанных в иске ответчиков знает лично только ФИО6 – родную сестру и её дочь ФИО8, которые не живут в доме более 8 лет, так как переехали в г.Пермь, в доме их вещей нет, попыток вселиться не предпринимали. С ФИО1, ФИО9, ФИО7 не знаком, указанные лица никогда не проживали в их доме, вещей не имели.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является родным братом истца, племянница ФИО6 переехала в г.Пермь в 2013 году и более в родительский дом не возвращалась, в доме её вещей нет. С ФИО1, ФИО9, ФИО7 не знаком, указанные лица никогда не проживали в доме его брата, вещей не имели.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО3 на законных основаниях является собственником жилого дома по адресу: <адрес> имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права собственника. Оснований к сохранению за ответчиками права пользования спорным домовладением, предусмотренных законом не имеется, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о признании ФИО1, ФИО9, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО7 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Добрянки утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.