Решение от 13.02.2018 по делу № 33-1497/2018 от 17.01.2018

Судья Гришина Н.А. Дело № 33-1497/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,

судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елизаровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е.В. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Попова Е.В.

на решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 07 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения Попковой О.Н. – представителя АО «Государственная страховая компания «Югория», Викуловой Е.Р. – представителя Попова Е.В., судебная коллегия

установила:

Попов Е.В. обратился в суд с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория», просил взыскать в пользу Попова Е.В. с АО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 987151,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что с ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, но при наступлении страхового события страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования не выплачено. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, чем причинен моральный вред.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 07 сентября 2017 года постановлено: «Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Попова Е.В. страховое возмещение в сумме 938 288 (девятьсот тридцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб., компенсацию морального вреда 1 000 (одна тысяча) руб., штраф в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы по проведению экспертизы в сумме 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с Попова Е.В. в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы по проведению экспертизы в сумме 750 (семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 13 691 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 44 коп.».

Не согласившись с указанным решением, АО «Государственная страховая компания «Югория» подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить его, вынести новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Автор апелляционной жалобы считает, что решение суда не соответствует обстоятельствам дела, поскольку не учтены условия заключенного договора страхования: что на основании документа СТОА о стоимости восстановительного ремонта Страховщик принимает решение об экономической целесообразности его ремонта: если стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая и в соответствии с п.6.7, 6.8 Правил и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства; что наступило тотальное повреждение транспортного средства истца; что после устранения повреждений на устранение которых были произведены выплаты ранее, транспортное средство не было представлено для осмотра Страховщику, а выплата была произведена в размере 928572 руб. 22 ноября 2016 года; суд не проверил доводы ответчика о наступлении тотального повреждения транспортного средства по правилам страхования; истец не представил возражений против обязывающего предложения или иных доказательств стоимости поврежденного транспортного средства в деле не имеется, судебная экспертиза проводилась только по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; закон не запрещает устанавливать иные правила расчета страхового возмещения в случае, когда страхователь оставляет себе поврежденное транспортное средство.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела страхового полиса серии 04(7-2) № 261178 сроком действия с 08 июня 2016 года по 07 июня 2017 года следует, что 08 июня 2016 года между Поповым Е.В. и АО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор страхования автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, страховой случай ущерб и хищение; страховая сумма 1 499 000 руб., страховая премия 108 400 руб. (выплачено единовременно), тип страховой суммы – неагрегатная – изменяющаяся; франшиза безусловная, применяемая по виновнику; форма выплаты – ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа (л.д.33).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ПП №1 ОП №1 Управления МВД РФ по г.Нижний Новгород от 08 января 2017 года, 07 января 2017 года автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Попову Е.В., на <адрес> около <адрес> причинены механические повреждения в результате действий неизвестных лиц, (л.д.11).

Направленное Поповым Е.В. 09 января 2017 года в АО «Государственная страховая компания «Югория» заявление о страховом событии, произошедшем 07 января 2017 года, получено ответчиком 24 января 2017 года (л.д.13).

24 января 2017 года Попову Е.В. выдано направление на независимую экспертизу, выдано направление на ремонт (дефектовку) (л.д.34).Поврежденное транспортное средство было осмотрено на СТОА ООО «Графит», стоимость ремонта определена в размере 987 151,80 руб. (л.д.17-18).

Транспортное средство отремонтировано не было.

Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается. В своем письме от 27 февраля 2017 года в адрес Попова Е.В. АО «Государственная страховая компания «Югория» указывает, что полученное автомобилем истца 07 января 2017 года повреждение было признано тотальным, ремонт экономически нецелесообразен, что правовых оснований для осуществления ему страхового возмещения не находит, так как сумма страхового возмещения равна -602 112 руб. при расчете с учетом п.16.3.2 Правил.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №970 от 07 августа 2017 года ООО «Приволжский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате страхового события, произошедшего 07 января 2017 года, составляет без учета износа - 938.288 руб., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 879.281 ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 422, 929 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 27.11.1992 N 4015-1 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 80 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (1.499.000 ░ 80 % = 1.199.200); ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 938 288 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.12, 56, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░.5 ░░░░░░ ░░ ░░ 27.11.1992 ░. N 4015-1 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░ ░.38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2013 ░. N 20 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░);

░░ ░.1 ░░.422 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 722/16 ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.78-88).

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░