Решение по делу № 33-6167/2021 от 10.06.2021

Судья: Орлова Н.В.

Докладчик: Хамнуева Т.В.                                 Дело № 33-6167/2021 (2-2/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                                                                 г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,

судей Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Янченко Никиты Дмитриевича на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года по иску Янченко Никиты Дмитриевича к Грачеву Станиславу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛА:

Янченко Н.Д. обратился в суд с иском к Грачеву С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Янченко Н.Д. и Грачевым С.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль «КIA OPTIMA» 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик передал истцу автомобиль, а истец передал ответчику денежные средства в сумме 840 000 рублей в счет оплаты цены автомобиля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.10.2017 по делу № 2-2308/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мамедову А.М.о., Янченко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования банка удовлетворены, с Мамедова А.М.о. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 736 598,02 рублей и судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль «КIA OPTIMA» 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, с Янченко Н.Д. также взысканы судебные расходы.

27.03.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области С. в рамках исполнительного производства от 25.05.2018 № автомобиль «КIA OPTIMA» был описан и арестован.

Истец просит суд с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «КIA OPTIMA» 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между Янченко Н.Д. и Грачевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 360 100 рублей, в том числе: 353 100 рублей – стоимость автомобиля в разукомплетованном состоянии, 2 000 рублей – стоимость отчета № НВК 019-04/19 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, 5 000 рублей - стоимость отчета № НВК 019-04/19 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика Грачева С.В. – Яковлева Е.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебном заседании третье лицо Солнышко Д.С. и его представитель Пожилов Д.А., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец Янченко Н.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Грачев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мамедов А.М.о., представители третьих лиц - АО «Кредит Европа Банк», Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области, Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.01.2021 постановлено:

В удовлетворении исковых требований Янченко Никиты Дмитриевича к Грачеву Станиславу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании возмещения убытков отказать.

В апелляционной жалобе Янченко Н.Д. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

    Повторно излагая доводы искового заявления, указывает, что об обременениях спорного автомобиля он не знал и знать не мог, ответчиком обратное не доказано.

Ссылается, что судом необоснованно было отклонено его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в него Янченко Н.Д. по причине служебной занятости и его представителей, занятых в судебных заседаниях по другим делам.

На апелляционную жалобу Грачевым С.В. принесены возражения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, размещена в открытом источнике информации – на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Янченко Н.Д. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное выше решение суда и прекращении апелляционного производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Как видно из материалов дела, до начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Янченко Н.Д. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.01.2021.

Обсудив заявление Янченко Н.Д. об отказе от апелляционной жалобы, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции не вызывает сомнения, судебная коллегия считает необходимым его принять и апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе Янченко Н.Д. прекратить, поскольку это не противоречит закону.

Ответчиком Грачевым С.В., а также третьими лицами Мамедовым А.М.о., Солнышко Д.С., АО «Кредит Европа Банк», ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционной жалобы Янченко Никиты Дмитриевича на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Янченко Никиты Дмитриевича на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 января 2021 года по иску Янченко Никиты Дмитриевича к Грачеву Станиславу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков - прекратить.

Председательствующий:                                                              И.В. Першина

Судьи:                                                                                            А.А. Лемза

                                                                                                Т.В. Хамнуева