Решение по делу № 2-2037/2021 от 12.04.2021

дело № 2-2037/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 1 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Абдулхаликову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО Согласие)обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании суммы страхового возмещения в размере 307 900 рублей, а также госпошлины в размере 6 279 рублей.

В обоснование иска указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и по его вине. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО "Росгосстрах". ПАО "Росгосстрах" признало случай, страховым и исполняя свои обязанности произвело возмещение убытков и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 307 900 рублей. В свою очередь истец возместил ПАО "Росгосстрах" понесенные убытки в размере 307 900 рублей. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортного средства №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ланд-Краузер за г/н № РУС, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:50 в <адрес>-1, <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей - Ланд-Краузер за г/н № РУС под управлением ФИО3, Ниссан Кашкай за г/н № РУС под управлением ФИО6 и а/м Киа за г/н № РУС под управлением ФИО7

Ответственность потерпевшего - собственника автомобиля Ниссан Кашкай за г/н № РУС застрахована в ПАО "Росгосстрах".

Гражданская ответственность собственника а/м Ланд-Краузер за г/н № РУС " застрахована в ООО Согласие.

ПАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Ниссан Кашкай за г/н № РУС в размере 307 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная выплата возмещена ООО Согласие, ПАО "Росгосстрах" что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ №, а/м Ланд-Краузер за г/н № РУС, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан, ФИО2, ответчик ФИО3, вписан не был.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из приведенной выше нормы закона, на которую ссылается истец, необходимым условием регрессного взыскания страхового возмещения является причинение ответчиком вреда.

При этом ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указанным в полисе ОСАГО ХХХ №.

При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Страховая компания "Согласие" удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО3 страховое возмещение в размере 307 900 рублей и оплаченную государственная пошлина в размере 6 279 рублей, всего 314 179 (триста четырнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>