Решение по делу № 9-1126/2018 от 18.09.2018

М-5185 от 18.09.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года                     г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ответчикам ООО «Бастион», Корчагиной ФИО4 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что < Дата > на < адрес >-< адрес > при осуществлении весового контроля транспортного средства «ФИО5», г.р.з. №, полуприцеп марки «ФИО6», г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего ответчикам, было обнаружено превышение допустимых осевых нагрузок. По результатам взвешивания был составлен акт № от < Дата > Сумма ущерба, в связи с превышением допустимых нагрузок транспортного средства, составила 99090 рублей, указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была. 15.06.2016 года ответчику была направлена претензия, на которую ответа не последовало, сумма ущерба не выплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Бастион», Корчагиной ФИО7 в пользу бюджета Республики Башкортостан денежные средства в размере 99090 рублей в счет суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 17.04.2016 года.

Нахожу, что настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Калининграда, истец указал, что ответчик Корчагина ФИО8 зарегистрирована по адресу < адрес >, < адрес >, что относится к компетенции Высокогорского районного суда Республики Татарстан, ООО «Бастион» зарегистрировано по адресу г. < адрес >, < адрес >, что относится к компетенции Ленинградского районного суда г. Калининграда, следовательно, Центральному районному суду г. Калининграда данное дело не подсудно.

Кроме того, из приложенной к иску выписке ЕГРЮЛ следует, что деятельность ООО «БАСТИОН» < Дата > прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года, следовательно такое юридическое лицо не существует и не может выступать ответчиком в суде.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возращению, а истец вправе обратиться с ним к ответчику Корчагиной ФИО9. в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ответчикам ООО «Бастион», Корчагиной ФИО10 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                          В.В. Мамичева