Дело № 2- 543/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина С.К. к ООО "Страховая группа Компаньон" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),
при участии истца Фомина С.К., его представителя по устному ходатайству Дмитриевой Е.Г.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Терентьева И.В. - Николаевой В.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 113 ),
установил:
Фомин С.К. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства VolkswagenPolo г.р.з. №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца VolkswagenPolo г.р.з. № причинены механические повреждения. ДТП произошло с участием и по вине водителя транспортного средства OpelAstra г.р.з. № Терентьева И.В. Гражданская ответственность Фомина С.К. была застрахована по договору добровольного страхования в ОАО «Страховая группа «МСК»», которое выплатило истцу 120 000,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo г.р.з. № № согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика Ф. составила 169999,00 руб., утрата товарной стоимости указанного транспортного средства согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика Ф. составила 26374,00 руб.. Недоплаченное страховое возмещение составляет 49 999,00 руб., которое подлежит взысканию с ответчика. Так же с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 26374,00 руб., расходы по определению размера ущерба в сумме 6000,00 руб., представительские расходы в размере 7000,00 руб. Со ссылкой на ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 13,15 Закона РФ « О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика ООО "Страховая группа Компаньон" стоимость восстановительного ремонта в размере 49 999,00 руб.; стоимость утраты товарного вида в размере 26 374,00 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000,00 руб., на представителя в размере 7000,00 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истец Фомин С. К. уменьшил исковые требования и с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты в размере 30 021 руб. 00 коп. просил взыскать: стоимость восстановительного ремонта в размере 5 356 руб. 00 коп. ; стоимость утраты товарного вида в размере 14 544 руб. 00 коп. ; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000,00 руб., на представителя в размере 10 500,00 руб.
В судебном заседании истец Фомин С.К., его представитель Дмитриева Е.Г. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Правдина В. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155), в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда просила отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Терентьев И.В. в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Терентьева И.В. - Николаева В.Р. в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца VolkswagenPolo г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были в последующем отражены в справке о ДТП.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Поскольку обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца сторонами не оспаривается, оно не подлежит доказыванию.
Между сторонами возник спор о размере причиненного ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263, события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).
Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.
В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.
Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Г К РФ).
Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ договора комбинированного страхования транспортного средства VolkswagenPolo г.р.з. № по риску «Хищение» и «Ущерб» с назначением выгодоприобретателя Фомина С.К. и с определением страховой суммы 670 000,00 руб.
По условиям договора, заключенного в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик принял на себя обязательство произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.
Истцу выплачено страховое возмещение 120 000,00 руб.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ ).
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно полису комбинированного страхования транспортных средств АВТО - Компаньон № от ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты производятся с учетом износа по калькуляции страховщика ( л.д. 7 ).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPolo г.р.з. В800ХЕ 21RUS по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 155 377 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 158 374 руб. 00 коп. Величина утраты товарной стоимости от повреждения автомобиля составляет 14 544 руб. 00 коп. ( л.д. 166-172).
Заключение дана государственным учреждением. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется.
Выводы оценщика соответствует требованиям ст. ст. 84-86 ГПК РФ, согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.
Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком на счет №, открытый на имя Фомина С.К., ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 30 021 руб. 00 коп. от ООО Филиал « Оренбургский» Общество с ограниченной ответственность» Страховая Группа «Компаньон».
Соответственно с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 5 356 руб. 00 коп. (155 377,00 - 120 000,00 - 30 021,00), утрата товарной стоимости 14 544 руб. 00 коп.
Расходы истца по проведению оценки восстановительного ремонта суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к судебным расходам, поскольку они связаны с определением размера причиненного истцу ущерба и обращением в суд за защитой нарушенного права.
Указанные расходы подтверждаются договором на оказание услуг по оценке, квитанцией на сумму 6000,00 руб.. и актом выполненных работ. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.
С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика по делу ООО "Страховая группа Компаньон" подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в пользу истицы сумм в размере 10 450,00 руб. (5356,00 восстановительный ремонт +14544,00 утрата товарной стоимости +1000,00 компенсация морального вреда )/2.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По настоящему делу первоначально истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, ее необходимо взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере 10 500,00 руб., в подтверждение истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской в получении 7000,00 руб. (л.д. 27), дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской в получении 3500,00 руб.
С учетом особенностей рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, указанное требование подлежит удовлетворения в полном объеме. Суд учитывает оформление иска, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 356 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 544 ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░ ) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 450 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ( ░░░░░ ░░░░░) ░░░., 00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10500 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1410 ░░░. 50 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.