Решение по делу № 1-79/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-79/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000558-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 27 сентября 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя Тотолина А.В.,

подсудимого Гуляева Д.Н.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044081 от 14.09.2023 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева Д.Н., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 мая 2023 года по 26 июля 2023 года около 14 часов Гуляев Д.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 километров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел дикорастущее растение – конопля, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Гуляев Д.Н. в один из дней в период времени с 01 мая 2023 года по 26 июля 2023 года около 14 часов, находясь на участке местности, на расстоянии около 1,5 километров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с. Красносельск, ул. Социалистическая д. 1, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта, собственноручно собрал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 415,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые сложил в находившуюся при себе сумку.

Непосредственно после этого, в тот же период времени, Гуляев Д.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, в крупном размере, умышленно, незаконно храня при себе, указанное наркотическое средство перенес в сумке от места незаконного приобретения, расположенного на расстоянии около 1,5 километров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где переложил незаконно приобретенное им ранее вышеуказанное наркотическое средство из сумки в полимерные пакеты и в коробку с надписью «HOFER», и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде не менее 415,3 грамма, в крупном размере в гараже и дровянике по указанному адресу до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МВД по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Гуляев Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Гуляева Д.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что примерно в последних числах мая 2023 года около 14 часов пошел на рыбалку, и находился на участке местности, расположенной возле фермы. Во время ловли рыбы обратил внимание на участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, и решил ее нарвать, а именно ее листья и фрагменты стеблей, высушить и после чего употребить данное растение путем курения, без цели сбыта. После чего собрал листья, фрагменты стеблей и стебли и положил их в сумку, которая был у него с собой. Далее, около 16 часов направился к себе домой по адресу: <адрес>, где собранную дикорастущую коноплю перенес в хозяйственную постройку – дровяник, где высушил ее. Через некоторое время достал коноплю и поместил их в разные пакеты, которые разместил в гараже, дровянике, таким образом, хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта. В десятых числах июня 2023 года, решил употребить часть собранной конопли, взял один из пакетов с коноплей, металлическую чашу, бутылку с ацетоном, гаечную головку, после чего проследовал на берег реки Сарыкокша, где выпарил коноплю, на образовавшуюся на дне чашки масляную пленку втер табак из сигарет. После этого употребил путем курения часть конопли, а отжимы конопли вместе с гаечной головкой забрал домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по месту его жительства было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пакетах, стеклянная банка, в которой находилась жидкость, а также гаечная металлическая головка, на что он ответил, что указанные предметы и вещества принадлежат ему, и он сознался в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств (л.д. 130-133).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Гуляева Д.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте. Сумку, в которую складывал собранную коноплю, сжег в печи, так как она пришла в негодность (л.д. 151-152, 162-163).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Гуляев Д.Н. при участии защитника указал на участок местности расположенный на расстоянии 1,5 км в западном направлении от <адрес>, Республики Алтай, где собрал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, которые затем перенес в хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>, и хранил в гаражном помещении и в дровянике указанного домовладения (л.д. 136-139).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находился в <адрес> и был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена ФИО5 Далее они все на служебном автомобиле проследовали к указанному дому, откуда к ним вышла незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО7, после чего ФИО6 представился ей, предъявил служебное удостоверение. ФИО7 было разъяснено, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что Гуляев Д.Н. на территории участка своего дома изготавливает и хранит наркотические средства. Следственному действию ФИО11 не возражала. ФИО7 было предложено добровольно выдать находящиеся в незаконном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО7 пояснила, что ничего из вышеперечисленного не имеется. В ходе производства следственного действия в гаражном помещении были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, гаечная металлическая головка с налетом, пластиковый стакан с раствором внутри, верхушечная часть пластиковой бутылки, картонная коробка с веществом растительного происхождения, в дровянике были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения. Все обнаружены предметы, и вещества были изъяты и упакованы, составлен протокол (л.д. 34-37).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 41-44).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, супруг Гуляев Д.Н. был на работе. Приехал сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ФИО6, также были понятые ФИО8 и ФИО5 После чего Архипов пояснил, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что Гуляев Д.Н. на территории приусадебного участка, хранит и изготавливает наркотические средства и предложил провести осмотр надворных построек, расположенных на участке по адресу: <адрес>, против осмотра не возражала. В период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 50 минут производился осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ей было предложено добровольно выдать находящиеся в незаконном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также иные предметы, добытые преступным путем, на что ответила, что ничего такого не имеется. В ходе проведения осмотра в гаражном помещении, сотрудник полиции обнаружил пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также два комка с веществом растительного происхождения, гаечная металлическая головка с темным налетом внутри, пластиковый стакан, внутри которого находился раствор, верхушечная часть пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета, картонная коробка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В дровянике обнаружены два полиэтиленовых пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и опечатаны, составлен протокол, где она расписалась (л.д. 48-51).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Гуляев Д.Н. на территории своего дома хранит наркотические средства, после чего им по данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». Для проведения проверки по данному материалу, совместно с понятыми ФИО8, ФИО5 прибыл к дому № по <адрес>, в <адрес>, Республики Алтай, где была супруга Гуляеав Д.Н. – ФИО7, которой было разъяснено, что на территории приусадебного участка в присутствии понятых будет проводиться осмотр места происшествия, так как у сотрудников полиции имеется информация о том, что Гуляев Д.Н. хранит наркотические средства, проведению осмотра ФИО7 не возражала. ФИО7 было предложено добровольно выдать находящиеся в незаконном обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО7 пояснила, что ничего из вышеперечисленного не имеется. В ходе дальнейшего производства следственного действия в гаражном помещении были обнаружены пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также 2 комка с веществом растительного происхождения, гаечная металлическая головка с налетом, пластиковый стакан с раствором бурого цвета, верхушечная часть пластиковой бутылки с налетом, картонная коробка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В дровянике обнаружены два полиэтиленовых пакета, с веществом растительного происхождения. Все обнаружены предметы были изъяты и опечатаны. Составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники и расписались, замечаний не было. При проведении химической экспертизы было установлено, что изъятые вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – марихуаной (л.д. 53-56).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии оперативной информации в отношении Гуляева Д.Н., который на территории дома по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гаражном помещении приусадебного участка жилого дома по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, а также 2 комка с веществом растительного происхождения, гаечная металлическая головка с темным налетом, пластиковый стакан, с раствором бурого цвета, которая перелита в стеклянную банку с крышкой, верхушечная часть пластиковой бутылки с налетом, картонная коробка с веществом растительного происхождения. В дровянике обнаружены два полиэтиленовых пакета, с веществом растительного происхождения (л.д. 10-25).

Заключением эксперта № 1/471 от 27.07.2023, в соответствии с которым вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах: № 1 (желтом и в черном пакетах), № 5, № 6, являются наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 110? С, в пакете № 1 в желтом пакете составила 251 граммов, в черном пакете 66 граммов, в пакете № 5 составила 8,3 грамма, в пакете № 6 составила 90 граммов (л.д. 94-97).

Заключением эксперта № 1/518 от 15.08.2023, в соответствии с которым на гаечной головке, на фрагменте бутылки, на марлевом тампоне и на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакетах № 2, № 4 и в конвертах № 1, № 3, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На марлевых тампонах, представленных на экспертизу в конвертах № 2, № 4 наркотических средств не обнаружено (л.д. 104-107).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 согласно которому были осмотрены полимерные пакеты № 1, № 3, № 5, № 6 внутри которых имеется вещество растительного происхождения, наркотическое средство – марихуана (л.д. 74-79), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 80).

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023 согласно которому были осмотрены металлическая гаечная головка, фрагмент бутылки верхняя часть с горловиной, конверты со смывами с рук, с носогубного треугольника, со срезами с ногтевых пластин, с контрольным тампоном для смывов Гуляева Д.Н. (л.д. 83-88), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 89).

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Гуляева Д.Н. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Гуляева Д.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей в высушенном виде 415,3 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № 456 от 25.08.2023, Гуляев Д.Н. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. У него имеется «Пагубное употребление ПАВ» (F 19.1), в связи с чем нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. Гуляев Д.Н. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором подозревается. Гуляев Д.Н. в период деяния, в котором подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Гуляев Д.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Гуляев Д.Н. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (л.д. 120-123).

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Гуляевым Д.Н. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Главой администрации Ыныргинского сельского поселения и участковым УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» Гуляев Д.Н. характеризуется положительно, работает, спиртные напитки не употребляет, со стороны жителей села жалоб не поступало, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Преступление, совершенное Гуляевым Д.Н., относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гуляевым Д.Н. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Гуляеву Д.Н. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом критического отношения подсудимого к содеянному и поведения после совершения преступления, выразившегося в полном признании вины, раскаянии в содеянном суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Гуляева Д.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом назначения основного наказания достаточным для исправления подсудимого, не применять к Гуляеву Д.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Гуляева Д.Н. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с Гуляева Д.Н. процессуальных издержек, связанных с участием защитника Черепанова А.С. по назначению в ходе в судебного заседания, в сумме 4 368 руб.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Гуляев Д.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гуляева Д.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Гуляеву Д.Н. по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Гуляева Д.Н. процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 4 368 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану общей массой 413,3 граммов, наркотическое средство гашишное масло массой 0,39 граммов, металлическую гаечную головку, фрагмент бутылки с завинчивающейся пробкой, 4 конверта со смывами с рук, с носогубного треугольника, со срезами с ногтевых пластин, с контрольным тампоном для смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП Чойский МО МВД РФ «Турочакский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев