Решение по делу № 2-547/2023 от 01.11.2023

копия

№ 2-547/2023

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Покровск              6 декабря 2023 года

        Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кычкиной Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Кычкиной Д.Н. о взыскании основного долга и задолженности по процентам по кредитному договору № от 30.04.2014 г. на общую сумму 178 136 рублей 42 к., государственной пошлины в размере 4 762 рублей 72 к., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, переход на основании договоров цессии права требования долга.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности Кузнецова Н.Х. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Кычкина Д.Н. письменным ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.

Ответчик Кычкина Д.Н. письменным ходатайством от 22.11.23 г. просила отказать в удовлетворении искового заявления, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности по повременным платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Как установлено из материалов дела, 30.04.14 г. ответчик приобрела норковую шубу стоимостью 115 000 рублей, оплатив частично кредитными денежными средствами, полученными на основании договора потребительского кредита № от 30.04.14 г., заключенного с ОАО «ОТП Банк», по условиям которого сумма кредита составила 100 000 рублей; срок кредита - 24 месяца; полная стоимость кредита - 72,85 % годовых; размер ежемесячных платежей, кроме последнего - 7 079 рублей, размер последнего ежемесячного платежа- 6 739 рублей 30 к.; полная сумма, подлежавшая выплате - 169 556 рублей 30 к., ответчик также просила установить услугу СМС Банк.

Согласно общим «Условиям договоров» датой ежемесячного платежа является дата заявления -оферты, в данном случае 30- е число (п.4.7, п. 4.9), в случае, если последний день внесения ежемесячного платежа приходится на несуществующую дату, то ежемесячный платеж должен вноситься не позднее предыдущего дня, при этом в феврале - не позднее 28 числа, а если год високосный- не позднее 29 февраля; в случае, если последний день внесения ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж должен вноситься не позднее ближайшего рабочего дня, следующего за нерабочим (п. 4.9).

Таким образом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в течение 23 месяцев, начиная с 30 мая 2014 г., на сумму 7 079 рублей, последний 24-й платеж на сумму 6 739 рублей 30 к. должен был производиться 04.05.16 г. (с учетом нерабочих дней).

    Задолженность ответчика по указанному кредитному договору на общую сумму 178 136 рублей 42 к., в том числе основной долг в размере 90 168 рублей 54 к., задолженность по процентам в размере 86 987 рублей 88 к., задолженность по оплате за услугу СМС в размере 980 рублей, банком была уступлена по договору цессии от 23.08.16 г., дополнительному соглашению от 29.08.16 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которая, в свою очередь, на основании договора цессии от 07.06.21 г. уступила указанный долг истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по повременным платежам с приложением расчета, согласно которому 3-годичные сроки исковой давности по 24-м ежемесячным платежам, подлежавшим оплате, начиная с 30 мая 2014 г., и по 02.05.2016 г., истекли.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     В силу п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика долга по кредитному договору в размере 178 136 рублей 42 к., государственной пошлины в размере 2 381 рубля 36 к. истец обращался к мировому судье 13.08.2021 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.

    03.09.21 г. мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района выносился соответствующий судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от 30.09.21 г. и на исполнение к судебным приставам не поступал.

    В соответствии с почтовым конвертом истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 21.10.23 г.

Таким образом, к моментам обращений истца в суды с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу, подлежавшему оплате 04.05.16 г., истек 05.05.19 г., а равно истекли сроки исковой давности по всем предыдущим ежемесячным платежам.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Вместе с тем, предоставленный суду кредитный договор не содержит условий об уплате процентов и иных платежей позднее срока возврата кредита.

Ходатайство о восстановлении пропущенных сроков исковой давности от истца не поступило. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

         В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (с ИНН 7707782563) к Кычкиной Динаре Николаевне (с паспортом серии №) о взыскании основного долга и задолженности по процентам по кредитному договору № от 30.04.2014 г. на общую сумму 178 136 рублей 42 к., государственной пошлины в размере 4 762 рублей 72 к. отказать.

        Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-

Решение изготовлено в окончательной форме

08.12.23 г.

- Судья                           З.В. Копырина