Решение от 06.02.2023 по делу № 2-1414/2023 (2-8713/2022;) от 23.12.2022

86RS0002-01-2021-014837-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи          Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демину А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Демину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104870,67 руб. в период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 104870,67 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 104870,67 руб., которая состоит из: 14913,34 руб. – основной долг, 3190,38 – проценты на непросроченный основной долг, 18488,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68278,17 руб. – штрафы, а так же просит взыскать государственную пошлину в размере 3297,41 руб.

Кроме того, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Демину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92870,67 руб. в период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 92870,67 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 92870,67 руб., которая состоит из: 14913,34 руб. – основной долг, 3190,38 – проценты на непросроченный основной долг, 18365,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 56401,08 руб. – штрафы, а так же просит взыскать государственную пошлину в размере 2986,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявление об отмене заочного решения сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> были объединены в одно производство, присвоен делу единый регистрационный номер № (в настоящее время, в связи с отменой заочного решения суда от <дата>, делу присвоен регистрационный номер №).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были заключены кредитные договора № и №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику два потребительских кредита каждый в размере 14913,34 руб., под 21,39%, сроком на 6 месяцев.

Согласно выпискам по счету указанная сумма кредита была предоставлена ответчику.

Согласно п. 3.1 кредитных договоров № и № от <дата> (далее - Договоры), банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенты карту.

Исходя из п. 3.1.1 Договоров, банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 923,34 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Как следует из п. 3.2 Договоров, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) (далее - Общие условия), кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. В случае если дата открытия счета и дата зачисления суммы кредита на счет не совпадают, днем заключения договора банковского счета (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия счета, и к отношениям банка и клиента по счету применяются положения кредитного договора только в части договора банковского счета, а днем заключения кредитного договора (акцента банком предложения (оферты) в части заключения кредитного договора) является дата зачисления на счет суммы кредита. Если у клиента имеется открытый в банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве счета, банк вправе не открывать новый счет клиенту, а для целей кредитного договора в качестве счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях. В таком случае моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является зачисление на счет указанной в кредитном договоре суммы кредита (п. 2.1.2 общих условий).

Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Общая сумма кредита, предоставляемого клиенту, указывается в кредитном договоре и включает в себя сумму кредита на неотложные нужды или на приобретение товаров и/или услуг у предприятия торговли или на приобретение транспортного средства, соответственно, а в случае желания и согласия клиента подключиться к программе страхования и желания клиента оплатить комиссию(-ии) за подключение к программестрахования за счет кредитных средств, - сумму(ы) указанной(-ых) комиссии(-ий). Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.1.3 Общих условий).

Согласно п. 2.2.1 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии)». При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление Кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита) (п. 2.2.2 Общих условий).

Как следует из п. 4.4.1 Общих условий в соответствии с заключенным между банком и клиентом договора о карте, в рамках которого выпущена кредитная карта, банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит.

Согласно п. 4.4.8 Общих условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с п. 4.4.14 Общих условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте клиента, адрес которой указан клиентом в договоре о карте, анкете или иных документах, предоставленных клиентом банку. Отчет также может выдаваться в офисе банка при обращении клиента в банк. По письменному заявлению клиента отчет может направляться почтовым отправлением.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.4.24 Общих условий, если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, банк по своему усмотрению вправе взимать с клиента штрафные санкции, предусмотренные тарифами по картам; приостановить расходные операции с использованием карты. Под приостановлением расходных операций с использованием карты понимается предоставление отрицательных ответов на запросы о совершении таких операций; приостановить/прекратить действие карты (заблокировать карту временно или постоянно); отказать в перевыпуске и продлении срока действия карты (в случае ее утери/кражи/изъятия либо окончания ее срока действия); направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Указанные действия осуществляются по усмотрению банка в любой день, следующий за датой, когда клиент не осуществил обязательное для него погашение в соответствии с настоящими условиями.

Согласно справкам о размере задолженности, по состоянию на <дата>, а так же расчету задолженности на <дата> по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 104870,67 руб., из которых: 14913,34 руб. – основной долг, 3190,38 – проценты на непросроченный основной долг, 18488,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68278,17 руб. – штрафы; по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 92870,67 руб., из которых: 14913,34 руб. – основной долг, 3190,38 – проценты на непросроченный основной долг, 18365,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 56401,08 руб. – штрафы, а так же просит взыскать государственную пошлину в размере 2986,12 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, между тем, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) (цессии) №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало истцу права и обязанности по кредитным договорам в соответствии с актом приема-передачи прав требований.

Из актов приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступки права (требований) (цессии) № от <дата> следует, что банк передал истцу право требования по кредитному договору№, заключенному с ответчиком, на общую сумму 104870,67 руб., а также по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, на общую сумму 92870,67 руб.

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты гражданских прав должны проявлять разумную осмотрительность.

Осуществляя предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск, лицо должно проявлять достаточную внимательность и осмотрительность в процессе своей деятельности, поэтому о нарушении своего права, произошедшем вследствие нарушения срока возврата денежных средств по кредитному договору, кредитор должен был узнать с момента наступления срока исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав требования течение срока исковой давности по заявленным требованиям не прерывает.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком были заключены кредитные договора № и №, сроком на 6 месяцев, срок возврата по кредитам – <дата>.

Учитывая, что о нарушении своего права истец должен был узнать исходя из окончания срока возврата денежных средств по кредитам – <дата>, а с настоящими исковыми заявлениями истец обратился только <дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек <дата>.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Демина А.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> и кредитному договору № от <дата>.

<дата> мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с должника Демина А.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104870,67 руб., из которых: 14913,34 руб. – основной долг, 3190,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18488,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68278,17 руб. – штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1648,71 руб., а также по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 92870,67 руб., из которых: 14913,34 руб. – основной долг, 3190,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18365,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 56401,08 руб. – штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1493,07 руб., которые определениями мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> были отменены.

В данном случае, заявления о вынесении судебных приказов были направлены истцом в адрес мирового судьи уже за пределами установленного законом срока исковой давности, то есть после <дата>, в связи с чем, обстоятельства обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебных приказов не являются основанием для прерывания течения срока исковой давности, либо продления срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом было установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом был пропущен, о применении которого было заявлено стороной ответчика, доказательств уважительности пропуска суду не предоставлено, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░