Решение по делу № 33-17328/2019 от 05.12.2019

24RS0028-01-2019-000051-44

Судья Дорохина Т.А. Дело №33-17328/2019 А-203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Славской Л.А., Щуровой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахматовой Г.А.

рассмотрела гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Лапину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Лапина Ю.В.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Лапину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лапина Юрия Викторовича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 года в размере 309 617,01 рублей, из которой задолженность по основному долгу - 277 450,79 рублей, проценты за пользование кредитом - 32 166,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,04 рублей.

Взыскать с Лапина Юрия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 445,13 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к Лапину Ю.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 19.04.2012 года между АО АКБ «Банк Москвы» и Лапиным Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 870 000 рублей под 18% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Лапин Ю.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.04.2016 года АО АКБ «Банк Москвы» на основании договора цессии уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу, о чем ответчик был уведомлен. На дату уступки прав (требований) – 15.04.2016 года задолженность составила 700 226,70 рублей, в том числе: по основному долгу - 544 651,21 рублей; по процентам за пользование кредитом - 155 575,49 рублей.

С учетом уточнений просили взыскать задолженность в размере 309 617,01 рублей, из которых: основной долг - 277 450,79 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 32 166,22 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Лапин Ю.В. просит решение суда отменить, как незаконное. Выражая несогласие с выводами суда, указывает, что договор уступки прав требований заключен 15.04.2016 года, т.е. через месяц после перехода всех прав к Банку ВТБ в результате реорганизации АКБ «Банка Москвы»; в подтверждение оплаты по договору уступки надлежащих доказательств в дело не представлено, платежное поручение не соответствует требованиям закона, в связи с чем, договор уступки является незаключенным, НАО «Первое коллекторское бюро» не может являться истцом по рассматриваемому делу.

В письменных возражениях НАО «Первое коллекторское бюро», ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, при этом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Лапина Ю.В. – Новицкую Н.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 года между АО АКБ «Банк Москвы» и Лапиным Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 870 000 рублей, сроком до 19.04.2017 года под 18 % годовых.Согласно п.2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита, на счет для расчетов, с использованием банковской карты, предоставленной банком на имя Лапина Ю.В. при условии предоставлении заемщиком всех необходимых заемщиком документов.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющемуся Приложением № к Договору (п.3.1.4); размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 22 092 рубля (п.3.1.5).

В соответствии с п.7.4.1 банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Подписав кредитный договор Лапин Ю.В., подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитного договора, порядком кредитования и уплатой процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также получение экземпляра кредитного договора.

15.04.2016 года между АО АКБ «Банк Москвы» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования по кредитному договору, заключенному с Лапиным Ю.В. 19.04.2012 года, а именно: задолженность по кредитному договору в сумме 700 226,70 рублей, в том числе: по основному долгу - 544 651,21 рублей; по процентам за пользование кредитом 155 575,49 рублей.

Согласно п.4.1 договора об уступке прав дата перехода прав по каждому из кредитных договоров определяется в соответствии с Приложением 1 к договору.

В подтверждение оплаты по договору уступки истцом в дело представлена заверенная копия платежного поручения № от 19.04.2016 года с отметкой банка.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнены, по расчету истца задолженность за период с 21.03.2016 по 19.04.2017 года составила 309 617,01 рублей, в том числе: по основному долгу – 277 450,79 рублей; по процентам за пользование кредитом 32 166,22 рублей.

Доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о погашении задолженности в большем размере, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения Лапиным Ю.В. обязательств по возврату кредита, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, получившего права требования по договору уступки, задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 309 617,01 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки в жалобе на отсутствие у АКБ «Банк Москвы» правомочий на заключение 15.04.2016 года договора уступки ввиду того, что на указанную дату все права данного банка в результате реорганизации перешли к Банку ВТБ, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ реорганизация ОАО «Банк Москвы» завершена только 10.05.2016 года (п. 4 ст. 67 ГК РФ), в связи с чем, договор уступки заключен управомоченным лицом.

Иные вышеуказанные доводы жалобы, фактически выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку они выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки и получили в решении с приведением убедительных мотивов должную оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапина Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи