Решение по делу № 2-1116/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1116/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Минаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Романа к администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Алексеев Роман обратился в суд с иском к нотариусу Болотской Е.В., мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2016 года умер его дядя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной брат его отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их родители, его дедушка ФИО4 и ФИО5 проживали в г. Мантурово, Костромской области, где и родились его отец и дядя.

Впоследствии семья переехала в Калининград, а из г. Калининграда его отец переехал на постоянное место жительства в Латвию, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истец родился в <адрес> Латвийской ССР. Его отец поддерживал отношения с братом и своими родителями, они регулярно приезжали навестить дядю, бабушку и дедушку в Калининград, постоянно созванивались, по возможности отмечали совместные праздники. После смерти бабушки и дедушки, в Калининграде у них остался только ФИО1. Детей у него не было, поэтому они как самые близкие родственники оказывали ему любую возможную помощь и поддержку. Он знает, что дядя женился, однако, ни своих, ни усыновленных детей у него не было. Отец истца умер 17 июня 2014 года, и после его смерти связь между истцом и дядей оборвалась.

В конце 2017 года через социальные сети, через друга истца, близкий знакомый дяди – ФИО3 нашел истца и сообщил о смерти ФИО1. Он также сообщил, что с женой дядя развелся, и после него осталось наследственное имущество, других наследников нет. Также он сообщил, что больше года разыскивал истца, чтобы сообщить об этом, что было затруднено из-за распространенной фамилии. После того, как он нашел его, по просьбе истца ФИО3 обращался к нотариусу, у которого было заведено наследственное дело, где ему сообщили в устной форме, что срок для вступления в наследство пропущен. Также ФИО3 сообщил, что у дяди имелась квартира по <адрес> и возможно другое имущество.

Истец является наследником второй очереди, после смерти ФИО1 по закону, то есть как сын ФИО7, умершего в 2014 году, наследует по праву представления.

Наследники первой очереди отсутствуют. Кроме него нет наследников и второй очереди. Поскольку дядя был разведен, детей у него не было, бабушка и дедушка умерли, других братье и сестер, кроме его отца у ФИО1 не было. Он у своего отца единственный сын.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 12 февраля 2016 года после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего - администрацию ГО «Город Калининград».

Истец Алексеев Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Даль Л.С. по доверенности от 06.03.2018 года (л.д. 5) поддержала доводы своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 128).

Третье лицо нотариус Болотская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 129), просила рассматривать дело без неё.

Третье лицо по делу Вшивкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 121), ранее поясняла, что 12 февраля 2016 года умер ФИО1. На момент смерти у ФИО1 не было детей, жены и родителей. Наследников первой линии у него нет. ФИО7 умер в 2014 году, на момент смерти у него было жена ФИО9, они жили в городе <адрес>. У него было трое детей, ФИО10, ФИО7 и Роман. Первый сын ФИО10, умер в г. Калининграде уже давно. Сын от второго брака ФИО7, живет тоже в городе <адрес>. Жив ли он, не знает. У ФИО7 и ФИО1 была старшая сестра ФИО5, у нее трое детей, две дочки и сын. <данные изъяты> Она (Вшивкова) двоюродная сестра ФИО7, ФИО, и тоже претендует на наследство. <данные изъяты> Она обращалась к нотариусу, но еще не подтвердила родство. О смерти ФИО1 она узнала сразу. <данные изъяты> Романа она видела последний раз, когда ему было 4 года. До приобретения квартиры на <адрес>, ФИО1 жил с родителями на <адрес>. ФИО7 приезжал на похороны матери, без своего сына Романа. Отыскал Романа двоюродный брат жены ФИО. Жена ФИО1 умерла. Когда она (Вшивкова Т.А.) обратилась к нотариусу, ФИО3 сказал, что после продажи доли наследства, она должна отдать ему часть денег, так как он тоже является родственником. Но когда она отказала ему в этом, он отыскал Романа, ближнего родственника ФИО1. До этого Роман вообще не появлялся в Калининграде и не звонил никому. Она в свою очередь нашла детей ФИО5, которые так же являются наследниками, как и Роман. Они сказали, что тоже будут участвовать в разделе наследства. Роман вместе с бабушкой приезжал к ней в гости, когда он был еще маленький. ФИО1 про брата с ребенком ничего не говорил, ФИО7 всегда приезжал один. Всю информацию про них, она узнавала через ФИО1. Документы о родстве она отдала адвокату, но она пока не подала иск в суд для установления родства. С иском не согласна, поскольку Роман не приезжал и не помогал ФИО1, не интересовался им. Наследовать должна она и брат, поскольку всегда были рядом и помогали ФИО1.

    Представитель третьего лица ООО УК «Мастер» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 130).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети неполнородных и полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2016 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № 790445 (л.д. 66).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению президента Нотариальной палаты Калининградской области Ремесло Ж.Ф. от 22.06.18. (л.д. 104) в соответствии со сведениями, имеющимися в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 22.06.2018 года: завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.02.2016 года, нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не удостоверялось.

29.03.2016 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Болотской Е.В. обратилась Вшивкова Т.А. (л.д. 67), на основании данного заявления нотариусом было заведено наследственное дело № 34/2016, однако документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, в наследственное дело представлены не были, в связи с этим никакого решения по заявлению Вшивковой Т.А. не принято (л.д. 75).

Разрешая исковые требования по существу, суд учитывает, что родителями Алексеева Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II – МЕ № 375717 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти LVMA 047188, выданному <данные изъяты> ЗАГС Латвийской Республики (л.д. 11) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 16 июня 2014 года.

Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ЖФ № 304366 (л.д. 7) и записью акта о рождении № 87 (л.д. 117).

Учитывая, что отец истца – ФИО2 и наследодатель ФИО1, являлись родными полнородными братьями, соответственно, ФИО1 приходится истцу дядей. Против данных выводов Вшивкова Т.А. не возражала.

Таким образом, Алексеев Р. является наследником второй очереди (по праву представления) после смерти ФИО1

Истец Алексеев Р. и Вшишкова Т.А. указывают, что умерший ФИО1 не имел детей, жена его умерла ранее.

В обоснование заявленного иска истец Алексеев Р. ссылался на то обстоятельство, что о смерти дяди и наличии наследственного имущества узнал только в конце 2017 года через социальные сети через своего друга (близкого знакомого дяди), который нашел его и сообщил о смерти дяди, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таких доказательств, соответствующих критериям объективности, допустимости и достоверности истец суду не представил.

Так, согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта не осведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти дяди, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В иске истец указал, что отношения с наследодателем у него были достаточно близкими, но после смерти отца 17.06.2014 года связь между ним и дядей оборвалась.

То обстоятельство, что истец не знал о смерти своего дяди, т.к. отношения с ним не поддерживал, не может являться основанием для восстановления судом пропущенного срока.

Располагая сведениями о месте жительства своего дяди, истец не был лишен возможности поддерживать с ним отношения и при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти дяди и об открытии наследства.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

Истец по своему выбору не поддерживал отношения с наследодателем, не интересовался его жизнью. При проявлении истцом такого внимания, он мог и должен был узнать о смерти дяди значительно раньше, нежели, как он указывает, с конца 2017 года.

Причем истец узнал о смерти дяди только благодаря тому, что его нашел близкий знакомый умершего - ФИО1 То есть если бы ФИО3 не разыскал истца, то он бы так и не узнал о смерти своего дяди. Такие действия истца свидетельствует о его безразличном отношении к ФИО1 и к судьбе наследственного имущества.

Также не опровергнуты истцом доводы Вшивковой Т.А., что у истца есть еще брат ФИО7, хотя истец в иске указал, что он единственный сын.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у истца препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя и своевременного обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку установленный в законе шестимесячный срок для принятии наследства пропущен истцом без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алексееву Роману о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 12 февраля 2016 года после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2018 года.

Судья             подпись