Решение от 21.07.2021 по делу № 2а-221/2021 от 28.06.2021

УИД 51RS0018-01-2021-000473-23

Дело № 2а-221/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                       21 июля 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

в составе: председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области Апхаликовой Вере Васильевне о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области (далее – судебному приставу-исполнителю ОСП Ковдорского района) Апхаликовой В.В. о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных действий по исполнительному производству <№>, возбужденного в отношении должника Порядина М.Б. о взыскании задолженности в пользу НАО «ПКБ».

Считают, что имеет место незаконное действие должностных лиц в части принятия решения об окончании исполнительного производства, бездействие в части направления запросов и истребования ответов, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и ареста имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя.

Представитель НАО «ПКБ»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просил принять отказ от административного иска. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ известны и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района Апхаликова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо Порядин М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

По правилам части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа административного истца от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В настоящее время административный истец не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от административного иска в письменной форме приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, поскольку административный истец отказался от административного иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░