Решение по делу № 2-3661/2023 от 07.06.2023

16RS0043-01-2022-006994-08

по делу № 2-3661/2023

РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустема Альбертовича Ахметшина к Айдару Мунависовичу Мухаметшину о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному исковому заявлению Айдара Мунависовичу Мухаметшину к Рустему Альбертовичу Ахметшину о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    Р.А. Ахметшин обратился в Нижнекамский городской суд с иском к А.М. Мухаметшину о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обосновании иска указано, что ответчик заключил с истцом Р.А.Ахметшиным 02 ноября 2021 года договор займа, по которому ответчик получил в заем 300 000 руб., со сроком возврата 12 ноября 2021 года, так же истец заключил с ответчиком 04 ноября 2021 года договор займа на сумму 338 000 руб., со сроком возврата 10 ноября 2021 года. Сроки возврата наступили, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец Р.А. Ахметшин просит взыскать с ответчика А.М. Мухаметшина сумму задолженности по договору займа от 02 ноября 2021 года в размере 323 005 руб. 49 коп., из них: 300 000 руб. - сумма займа, 23 005 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года. По договору займа от 04 ноября 2021 года в размере 364 058 руб. 41 коп., из них: 338 000 руб. - сумма займа, 26 058 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 071 руб.

А.М.Мухаметшин исковые требования не признал, предъявил встречный иск в котором указал, что договор займа 02 ноября 2021 года был заключен между сторонами на сумму 300 000 руб. 04 ноября 2021 года А.М.Мухаметшин обратился к Р.А.Ахметшину с просьбой увеличить сумму займа на 38 000 руб. Р.А.Ахметшин согласился удовлетворить данную просьбу и предложил перезаключить существующий договор займа на 300 000 руб. уже на 338 000 руб., что и было сделано. Таким образом, А.М.Мухаметшин получил от Р.А.Ахметшина денежные средства всего в сумме 338 000 руб., а требует 638 000 руб., соответственно договор займа на сумму 338 000 руб. подтвержденный распиской от 04 ноября 2021 года является не заключенным.

    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указал, что в случае неявки на судебное заседание А.М.Мухаметшина, он на рассмотрении встречного иска по существу настаивает и считает его не подлежащим удовлетворению, по основаниям указанным в первоначальном иске.

    А.М.Мухаметшин в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

           Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации       (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменном форме.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из пункта 1статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 данной статьи - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что 02 ноября 2021 года стороны заключили

договор займа, где истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., с обязательством возврата данной суммы 12 ноября 2021 года. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской.

Срок возврата заемных средств истек, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, подлежит удовлетворению в размере 300 000 руб.

Так же, подлежат удовлетворению требования о взыскание процентов за пользование заемными средствами за истребуемый период с 13 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года, сумма процентов составит 23 005 руб. 49 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	13.11.2021	19.12.2021	37	7,50%	365	2 280,82
300 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 912,33
300 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 093,15
300 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	6 904,11
300 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3 213,70
300 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 646,58
300 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 627,40
300 000	14.06.2022	30.06.2022	17	9,50%	365	1 327,40
Итого:			230	12,17%	23 005,49

Из материалов дела видно, что 04 ноября 2021 года стороны заключили

договор займа, где истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 338 000 руб., с обязательством возврата данной суммы 10 ноября 2021 года. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской.

Срок возврата заемных средств истек, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Довод А.М.Мухаметшина, о том, что денежные средства не передавались, не подтвержден допустимыми доказательствами и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 338 000 руб., а требования заявленные во встречном иске отказу.

Так же, подлежат удовлетворению требования о взыскание процентов за пользование заемными средствами за истребуемый период с 11 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года, сумма процентов составит 26 058 руб. 41 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
338 000	11.11.2021	19.12.2021	39	7,50%	365	2 708,63
338 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4 407,89
338 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 231,62
338 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	7 778,63
338 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3 620,77
338 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 981,81
338 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 833,53
338 000	14.06.2022	30.06.2022	17	9,50%	365	1 495,53
Итого:			232	12,13%	26 058,41

На основании изложенного, суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рустема Альбертовича Ахметшина (паспортные данные: серия ... ..., выдан ОУФМС России по ... в городе Нижнекамске ...) к Айдару Мунависовичу Мухаметшину (паспортные данные: серия 92 07 ..., выдан ОУФМС России по ... в ... ...) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Айдара Мунависовича Мухаметшина в пользу Рустема Альбертовича Ахметшина сумму основного долга по договору займа 02 ноября 2021 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 30 июня 2022 года в размере 23 005 руб. 49 коп.; по договору займа от 04 ноября 2021 года сумму основного долга в размере 338 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 30 июня 2022 года в размере 26 058 руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 071 руб.

В удовлетворении встречного иска Айдара Мунависовича Мухаметшина к Рустему Альбертовичу Ахметшину о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен 14 декабря 2023 года.

Судья -подпись:

Копия верна

Судья                                           А.П.Окишев