Решение по делу № 2-1237/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1237/2021                                                                                       24RS0002-01-2021-001493-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                                                           г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр Управления МКД» к Григорович Е. Г., Хохоликову К. С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Центр Управления МКД» обратилось в суд с иском к Григоровичу Е.Г., Хохоликову К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, на основании договора социального найма № от 06.05.2016. Ответчики плату за жилое помещение с 2016 года не производят. Судебные приказы № 2-3075/2017, № 2-2004/2018, № 2-3220/2020, 2-1549/2019 отменены. За период с июня 2016 года по май 2020 года включительно задолженность ответчиков по оплате жилищных услуг составила 48618,80 руб. В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена. На сумму имеющейся задолженности начислена пеня в размере 11971,61 руб. Истец просит взыскать с Григоровича Е.Г. и Хохоликова К.С. задолженность по оплате жилищных услуг в солидарном порядке в размере 48618,80 руб., пени в размере 11971,11 руб., убытки в размере 1408,14 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца - ООО УК «Центр Управления МКД», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 43), не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Григорович Е.Г., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик Хохоликов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.43). Судебные повестки, направлены судом ответчику по адресу, указанному в иске: <адрес> ЮВР <адрес>.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, на основании ордера с Григорович Е.Г. и Хохоликовым К.С. был заключен договор социального найма № от 06.05.2016 на <адрес> мкр. ЮВР г.Ачинска.

В жилом помещении по адресу: г. Ачинск, мкр. ЮВР <адрес> на регистрационном учете по настоящее время состоят с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Григорович Е.Г., с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Хохоликов К.С. (л.д. 3).

Собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ачинск, ЮВР <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом управляющей компанией ООО УК «Центр Управления МКД» (прежнее наименование ООО УК «Сибирь»), заключен договор управления многоквартирным домом от 30.03.2015 (л.д. 4-10).

Согласно представленным ООО УК «Центр Управления МКД» расчетам, которые судом проверены и ответчиками не оспорены, задолженность ответчиков по оплате жилищных услуг, оказанных ООО УК «Центр Управления МКД» за период с июня 2016 года по май 2020 года составила 48618,80 рублей (л.д.14-21).

Указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО УК «Центр Управления МКД» обращалось к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищных услуг, мировым судьей были вынесены судебные приказы № 2-33075/2017 от 27.10.2017 (отменен 09.07.2020), № 2-2004/2018 от 27.06.2018 (отменен 09.07.2020), № 1549/2019 от 17.05.2019 (отменен 14.12.2020), № 2-3220/2020 от 28.07.2020 (отменен 05.11.2020) (л.д. 22-30).

Согласно информационной базы Федеральной службы судебных приставов, исполнительные производства, возбужденные по судебным приказам, окончены по п. 3, 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, в связи с несвоевременной оплатой ответчиками сумм предоставленных жилищных и коммунальных услуг, по состоянию на 01.04.2020 ответчикам начислено пени в размере 11971,61 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков Григорович Е.Г. и Хохоликова К.С. составляет 60590,41 руб.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявлений о вынесении судебных приказов в размере 1408,14 руб., так как данные расходы были произведены для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от должников обязательств по оплате задолженности.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,14 руб. по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом указанных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2017,71 руб. (л.д.30), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр Управления МКД» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорович Е. Г., Хохоликова К. С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр Управления МКД» задолженность по оплате жилищных услуг в размере 48618,80 рублей, пени в размере 11971,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,11 рублей, а всего взыскать 62607 (шестьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 52 копейки, в остальной части исковых требований, отказать.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.