Решение по делу № 9а-34/2022 от 25.05.2022

                                                                                                          Дело №М-66/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 июня 2022 года                                                                             г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев административное исковое заявление Безруковой Т. Н. о признании недействующим Постановления Правительства Севастополя от 23.04.2018 г. №248-ПП «Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории улично – дорожной сети и территории общественного пользования», в части

    установил:

25.05.2022 г. Безрукова Т.Н. через своего представителя Нургалиева А.С. обратилась в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением, поступившим в электронном виде, в котором просит признать недействующим Постановление Правительства Севастополя от 23.04.2018 г. №248-ПП «Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории улично – дорожной сети и территории общественного пользования» (в редакции Постановления Правительства Севастополя от 09.08.2019 г. №499-ПП), в части установления красных линий на территории общего пользования, проходящих по границам земельного участка с кадастровым номером №, а также в той мере, в какой в названном нормативном правовом акте не определено функциональное назначение земли, расположенной по границам земельного участка с кадастровым номером №, которые согласно установленных Постановлением Правительства Севастополя от 24.04.2018 г. №248-ПП красных линий отнесены к зоне проектируемой жилой застройки; к зоне неопределенного функционального назначения.

Статьями 125 и 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлены требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Определением судьи Севастопольского городского суда от 27.05.2022 г. административное исковое заявление Безруковой Т.Н. было оставлено без движения для устранения недостатков.

    Срок устранения недостатков установлен до 13.06.2022 г.

    Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 27.05.2022 г. получена 02.06.2022 г. представителем административного истца Безруковой Т.Н. – Лесиной Т.Ю. на основании доверенности, имеющейся в материалах дела №92АА0678309 от 12.03.2020 г., о чем свидетельствуют уведомление о вручении почтового отправления №29920667137046.

    Однако административным истцом изложенные в определении суда недостатки не устранены.

    Учитывая изложенное, административное исковое заявление Безруковой Т.Н. подлежит возвращению.

    Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

    определил:

административное исковое заявление Безруковой Т. Н. о признании недействующим в части Постановления Правительства Севастополя от 23.04.2018 г. №248-ПП «Об утверждении проекта планировки территории градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории улично – дорожной сети и территории общественного пользования», возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения через Севастопольский городской суд.

    Судья                                                                                                        В.В. Бабич

.