Решение по делу № 5-59/2023 от 04.07.2023

Дело № 5-59/2023

59 БГ № 147817

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть от 03.08.2023)

г. Краснокамск 07 августа 2023 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагановой Т.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Красильникова М.Ю., потерпевшего Сенькина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Красильникова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов, по а/д д<адрес> двигался а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Красильникова М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который на <адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажиру Сенькину А. М., ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Красильников М.Ю. в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил ранее данные пояснения. В ранее данных письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался за рулем автомобиля Сенькина А.М., на <адрес> на скорости около 60-70 км/ч проехали по луже, машину стало заносить, машина выехала на правую обочину, после чего машина перевернулась. Самостоятельно выбрались из машины, после приезда скорой помощи он был доставлен в больницу. Принес извинения перед потерпевшим, совместно восстанавливают автомобиль. Обязуется уплатить штраф.

Потерпевший Сенькин А.С. в судебном заседании указал, что претензий к Красильникову М.Ю. не имеет, тот пострадал в ДТП сильнее, повреждения были незначительные.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Черников А.Л. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Красильникова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов, по а/д д<адрес> двигался а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Красильникова М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который на <адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью у Сенькина А.С. имелись кровоподтек п/орбитальной области слева, ссадины лица, перелом костей носа. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель. (л.д.61-62). Данное заключение не оспорено.

Таким образом, указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, тем самым Красильников М.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкой тяжести здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Красильникова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Красильникова М.Ю. (л.д.2-3), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 9); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом осмотра места совершения ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), фототаблицей к нему (л.д. 15-18); сообщениями из медицинского учреждения (л.д.7,34), рапортом по ДТП (л.д.23-25), извещениями о раненом в ДТП (л.д.36,38), сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д.68); объяснением Красильникова М.Ю. (л.д.42), объяснением Сенькина А.С. (л.д.19), объяснением ФИО7 (л.д.20) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62), иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Красильникова М.Ю., нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение вреда здоровью пассажиру Сенькину А.С.

Судьёй действия Красильникова М.Ю. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО8 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.68)

При назначении наказания Красильникову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя, трудоустроенного, задолженности по штрафам не имеющего.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает возможным назначить Красильникову М.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Красильникова М. Ю. (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Красильникову М.Ю., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Судья Зорина Т.С.