Решение по делу № 12-106/2018 от 11.07.2018

Дело 12- 106 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 10 августа 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батуевой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 01 июня 2018 года,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 1 июня 2018 года Батуева Е.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов индивидуальный предприниматель Батуева Е.А. на 28 км автодороги Нытва - Кудымкар осуществила транспортировку и перевозку пиломатериала хвойных пород в общем объеме 30.0 куб.м., на автомашине КАМАЗ 53212 г/н № в составе автопоезда прицеп ГКБ - 8350 г/н № под управлением водителя ФИО3, без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины, предусмотренного ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года № 571, т.е. в графе № 3 «Сведения о собственнике», графе № 4 «Грузоотправитель» не указаны адреса ИП Батуевой Е.А., в графе № 5 «Перевозчик» не указан адрес перевозчика, в графе № 6 «Грузополучатель» не указан адрес места нахождения ООО «<данные изъяты>», тем самым индивидуальный предприниматель Батуева Е.А. нарушила требования ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 8. 28.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление Батуевой Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление за малозначительностью совершенного правонарушения. снизить размер штрафа с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании Батуева Е.А. поддерживала жалобы и пояснила, что из-за малого опыта предпринимательской деятельности с сфере транспортировки древесины, допустила данные нарушения, не зная, что в указанных выше графах формы сопроводительного документа следует указывать адреса. Просила снизить размер штрафа с учетом ее имущественного и семейного положения.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Карагайскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность Батуевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8. 28.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией формы сопроводительного документа на транспортировку древесины от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами: товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Батуевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд обоснованно признал указанные выше процессуальные документы соответствующими требованиям закона и подтверждающими виновность Батуевой Е.А. в совершении административного правонарушения и обоснованность ее привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 8. 28.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 (далее -Правила), сопроводительный документ заполняется с соблюдением ряда требований, в частности в пункте 3 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; в пункте 4 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузоотправителями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; в пункте 5 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика; в пункте 6 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющихся грузополучателями древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика. Данные требования правил индивидуальный предприниматель Батуева Е.А. не выполнила.

Исключительных обстоятельств для назначения штрафа в соответствии с положениями п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального, мировым судьей и судьей апелляционной инстанции, не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное наказание Батуевой Е.А. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 8. 28.1 КоАП РФ, без конфискации древесины и транспортного средства, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, смягчающего обстоятельства. Указанные Батуевой Е.А. обстоятельства, характеризующие ее семейное положение. не являются исключительными. Объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления, заявителем не приведено. Оснований считать совершенное Батуевой Е.А. правонарушение малозначительным, суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Батуевой Е.А. назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ч.2 ст. 4.1, ст. 3.8 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 1 июня 2018 года в отношении Батуевой Е. А. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8. 28.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения, оставить без изменения,

жалобу Батуевой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Гилёва С.М.