Решение по делу № 2-1497/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1497/2022

УИД 03RS0017-01-2022-000166-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.

при секретаре Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Козлову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Козлову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 549 890 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Renault Fluence,2013 года выпуска, идентификационный номер №,двигатель №,кузов № №,цвет кузова черный.

В целях обеспечения кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Однако в нарушение взятых обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Renault Fluence,2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №,цвет кузова черный, путем присуждения его присуждения в натуре по рыночной стоимости в размере 360 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Козлова А.В. расходу по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, конверт вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Козловым А.В. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 549 890 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Renault Fluence,2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №,цвет кузова черный.

Банк со своей стороны принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретаемый автомобиль марки Renault Fluence,2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №,цвет кузова черный.

Однако в нарушение взятых обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность Козлова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 538,89 руб.

Доказательств надлежащего исполнения своей обязанности, предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса города Самары Самарской области Белорусцевой Л.С.-Карловой Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Козлова А.В. задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 392, 02 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 33 146,87 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5277 рублей.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». В связи с чем, в силу ч.2 ст. 58 ГК РФ, ПАО «РОСБНАК» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по договорным отношениям с Козловым А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10, а способы защиты - в статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 10 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, с учетом положений ст. 309 ГК РФ п. 2 ст. 811, 348 ГК РФ, 12 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Fluence,2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №,цвет кузова черный, установив первоначальную цену в размере 360 000 руб. согласно заключению о среднерыночной стоимости автомобиля №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. согласно платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Козлову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - Renault Fluence, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №,цвет кузова черный в счет погашения задолженности Козлова А. В. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 360 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Козлова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кулясова М.В.