Решение по делу № 2-7660/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-7660/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 г.                              г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Ходырев ЕИ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ходырев ЕИ о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через объект электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику - подстанцию 110/10 кВ «Искож», истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям. Таким образом, ответчик, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, обязан уплачивать гарантирующему поставщику электроэнергии - ПАО «Россети Сибирь» стоимость потерь электрической энергии, возникших в подстанции 110/ЮкВ«ИСКОЖ». Объем электрической энергии, переданной в принадлежащий ответчику объект электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из вышеуказанного объекта в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, а также объем электрической энергии, которая была поставлена по договорам энергоснабжения, были определены по показаниям установленных приборов учета. Согласно расчетам истца, стоимость объема фактических потерь, возникших в сетях ответчика за спорный расчетный период, с учетом корректировочной счет-фактуре составила руб. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере руб., равное стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объекте электросетевого хозяйства ответчика в спорном периоде, которые последний обязан был оплатить гарантирующему поставщику. Претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную в декабре 2020 года электрическую энергию направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако но истечении тридцати календарных дней ответчик добровольно задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика руб., в том числе руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на задолженность в сумме руб по счету, выставленному за декабрь 2020г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере руб

В судебное заседание истец ПАО «Россети Сибирь» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Ходырев ЕИ не явился, о времени и месте слушания дела извещался посредством направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Финансовый управляющий Артеменко ЮА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, абз.1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Абз.4 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через объект электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику - подстанцию 110/10 кВ «Искож», истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям. Таким образом, ответчик, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, обязан уплачивать гарантирующему поставщику электроэнергии - ПАО «Россети Сибирь» стоимость потерь электрической энергии, возникших в подстанции 110/ЮкВ«ИСКОЖ». Объем электрической энергии, переданной в принадлежащий ответчику объект электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из вышеуказанного объекта в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, а также объем электрической энергии, которая была поставлена по договорам энергоснабжения, были определены по показаниям установленных приборов учета.

Согласно расчетам истца, стоимость объема фактических потерь, возникших в сетях ответчика за спорный расчетный период, с учетом корректировочной счет-фактуре составила руб. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере руб., равное стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объекте электросетевого хозяйства ответчика в спорном периоде, которые последний обязан был оплатить гарантирующему поставщику.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы руб

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений №, оплата за потребленную электроэнергию производиться в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком и составляет руб. Данная сумма подлежит взысканию в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 154 391,80 за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 481 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

    Взыскать с Ходырев ЕИ в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неосновательное обогащение в сумме руб и судебные расходы в размере руб.

Взыскивать с Ходырев ЕИ в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере руб за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 декабря 2021 года.

Председательствующий                                 М.А. Побединская