Решение по делу № 2-238/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-238/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

30 мая 2016г. дело по заявлению Чуркина П.В. к Мяндиной Н.А. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин П.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Мяндиной Н.А. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования пояснил, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. ему подарена 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Фактически он владеет и проживает в 1/4 доле жилого дома по вышеуказанному адресу. Собственником 3/4 доли жилого дома является ответчик Мяндина Н.А. В Управлении Росреестра по Республике Коми ему отказано в регистрации права собственности на жилое помещение в размере 1/4 доли жилого дома в связи с расхождениями в сведениях о жилом помещении.

В судебном заседании истец Чуркин П.В. свои требования поддержал, просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Мяндина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

Из представленных материалов следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. подарила Чуркину П.В. 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Из данных технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> следует, что истец Чуркин П.В. фактически владеет и пользуется жилой комнатой - площадью 19,8 кв.м., холодным коридором площадью 13,5 кв.м. Ответчик Мяндина Н.А. фактически владеет и пользуется жилой комнатой - 18,3 кв.м., жилой комнатой - 19,2 кв.м., жилой комнатой - 18,6 кв.м., кухней - 10,2 кв.м., холодным коридором площадью 11,0 кв.м.

04 мая 2016г. Управлением Росреестра по Республике Коми Сосногорский межмуниципальный отдел Чуркину П.В. отказано в регистрации права собственности (доля в праве 1/2 ), поскольку в ЕГРП имеется регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. за №, где иному лицу принадлежит 3/4 доли данного жилого дома.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Мяндина Н.А. является наследником 3/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

В деле имеется письменное заявление Мяндиной Н.А. о признании исковых требований Чуркина П.В.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Чуркина П.В. удовлетворить.

Признать за Чуркиным П.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Росреестра по Республике Коми).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий                                   Л.В.Тюрина