Мировой судья Денисова Ю.А. Дело № 12-174/2011
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 21 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга А.И. Юшманов,
с участием защитника Бескорского Н.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудымова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 11.05.2011 года, которым:
Кудымов А.А., <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 11.05.2011 года Кудымов А.А. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Он признан виновным в том, что 23.04.2011 около 13:30, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, у дома № *** по пер. ***, в нарушение положения пункта 2.7 Правил дорожного движения, находился в состоянии опьянения.
В жалобе Кудымов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые. С учетом этого указанные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Факт того, что понятых не было, по мнению Кудымова А.А. и его защитника подтверждается невручением Кудымову А.А. инспектором ДПС копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и копии акта медицинского освидетельствования.
Кудымов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Защитник Бескорский Н.А. подтвердил, что Кудымову А.А. известно о дате и времени судебного разбирательства и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом приведенных обстоятельств, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Кудымова А.А.
Проверив по доводам жалобы материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Выводы о виновности Кудымова А.А. в нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.
В частности, факт управления транспортным средством Кудымовым А.А. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС А. (л.д. 9). При этом судом отмечается, что Кудымов А.А. не отрицал управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что автомашиной управлял лично, выпив бутылку пива. Кудымов А.А. был согласен и с результатами освидетельствования, что также подтверждается соответствующей записью сделанной последним.
С учетом этого мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кудымова А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции указанной нормы.
К доводам Кудымова А.А. и его защитника о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны понятые, которых не было, судья относится критически, поскольку в указанных протоколах зафиксированы данные о личности понятых, имеются их подписи. Подписан протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и самим Кудымовым А.А., при этом замечаний от последнего на правильность составления должностным лицом указанных документов не поступило. Не нашли своего подтверждения и доводы защитника о том, что Кудымову А.А. не были предоставлены копии протоколов и акта, поскольку во всех данных документах в соответствующей графе стоит подпись Кудымова А.А. свидетельствующая о получении копий протоколов и акта.
Иных существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен.
Поэтому, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Наказание Кудымову А.А. назначено справедливо, с учетом повышенной опасности совершенного административного правонарушения для безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, с учетом личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д. 4)
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 частью 1 пунктом 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░