Решение по делу № 33-12411/2023 от 16.10.2023

Судья – Суворова К.А.

Дело № 33-12411/2023

(№2-3508/2023; 59RS0001-01-2023-003585-53)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Ивановой Е.В., Новоселовой Д.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кутергина Валерия Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 31.08.2023.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кутергину Валерию Владимировичу о взыскании суммы, указав, что должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребитель Кутергин В.В. допустил образование задолженности за спорный период.

На основании изложенного просит о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС с 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 67 685,04 руб., в том числе неустойку – 12 285,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указывая на отсутствие договорных отношений с истцом.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с Кутергина В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС в размере 55 399,59 руб., пени в сумме 6 382,89 руб. за период с 01.09.2020 по 31.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053,47 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Об отмене данного решения просит в апелляционной жалобе Кутергин В.В., указывает на то, что положения статьи части первой Гражданского кодекса РФ являются юридически ничтожными, поэтому не подлежали применению судом при вынесении решения, в связи с отсутствием юридической силы, а также часть вторая Гражданского кодекса РФ не соответствует ч.3 статьи 15 Конституции РФ из-за нарушения сроков официальной публикации закона и не применяется на территории Российской Федерации. В связи с чем отсутствует нормативно-правовой акт, обязывающий заказчика оплатить оказанные ему услуги, тем самым отсутствует ответственность и последствия неуплаты. Таким образом, заявитель полагает, что истец сфальсифицировал доказательства с имеющейся, по его мнению, задолженности перед истцом. На основании изложенного просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

При рассмотрении спора судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН Кутергин В.В. является собственником жилого помещения по ул. Мильчакова, д. 14, кв. 45, г. Перми.

За период с 01.09.2020 по 31.07.2022 истцом отпущена ответчику по адресу объекта - г. Пермь, ул. ****, а последним принята фактически, тепловая энергия.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в спорный период поставку тепловой энергии в дом по адресу: г. Пермь, ул. ****, являлась ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте и является общедоступной.

06.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № **/2023 о взыскании задолженности с Кутергина В.В. по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение. 05.04.2023 судебный приказ по делу № **/2023 отменен.

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310,, 539, 540, 544, 546, 548, Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», статей 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приняв во внимание, что ответчиком допущены нарушения сроков оплаты энергоресурсов, потребленных в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность, ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения либо доказательств, повлиявших на изменение данной суммы, а также доказательств того, что услуги не оказывались, либо оказывались не надлежащим образом, не представлено, ответчик в обоснование возражений контррасчёт не представил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в заявленном размере.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из положений пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из разъяснений данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению за периоды с января 2021 года по март 2022 года, а также с 01.09.2020 по 31.07.2022. Произведя расчет, исходя из суммы задолженности, суд счел возможным определить сумму неустойки в размере 6 382, 89 руб., не усмотрев оснований для уменьшения указанной суммы в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит выводы суда, сделанные в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения норм гражданского кодекса РФ к возникшим правоотношениям, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данный нормативный документ является действующим, неконституционным не признавался, обладает юридической силой, применяется на всей территории РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 31.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутергина Валерия Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 ноября 2023 года.