Решение по делу № 2-95/2020 от 04.02.2020

                                                                      Дело № 2-95-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года                                                              с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Сандакдоржиевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 279305 руб. 13 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5993 руб. 05 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сандакдоржиева Ю.Ц. иск признала полностью, представила заявление о признании иска.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил кредит Сандакдоржиевой Ю.Ц. в сумме 390000 рублей с уплатой процентов из расчета 18,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать основной долг и начисленные проценты 27 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

На основании п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг - 248725 руб. 00 коп.,

2. неустойка за просроченный основной долг – 4243 руб. 57 коп.,

3. просроченные проценты – 24337 руб. 46 коп.,

4. проценты на просроченный основной долг – 1159 руб. 12 коп.

5. неустойка за просроченные проценты – 839 руб. 98 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 279305 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, признание иска ответчиком Сандакдоржиевой Ю.Ц. принимается судом, согласно ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы третьих лиц.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 5993 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Сандакдоржиевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сандакдоржиевой ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 279305 (двухсот семидесяти девяти тысяч трехсот пяти) рублей 13 копеек; государственную пошлину в сумме 5993 (пяти тысяч девятисот девяноста трех) рублей 05 копеек, итого 285298 (двести восемьдесят пять тысяч двести девяноста восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                           Дымпилова Э.В.